J'ai toujours du mal à comprendre ce point que je relis régulièrement un peu partout. Ca te déplaît que l'état fasse un placement sans risque à 8% qui a rapporté à l'état 450 M€ ?
Ça c'est la version rapide. On ne regarde que par le petit bout de la lorgnette et on se rend compte que l'argent prêté par l'Etat est rémunéré.
Après il ne faut surtout pas se poser la question suivante : d'où l'Etat (que l'on sait fauché comme les blé à la fin de la moisson) tire-t-il cet argent ?
Ben il l'a emprunté.... Aux banques. (Bon pas les mêmes que celles auxquelles il 'a prêté, bien que ce soit techniquement faisable, ça peut soulever des interrogations légitimes, cavalerie bancaire toussa).
Alors bien sur il l'a emprunté à un taux plus faible que le prêt (Généralement l'Etat Français étant réputé super fiable emprunte à 2,5-3% par an sur le prêt à 10 ans). Mais au passage il a augmenté sa dette, et a donc perdu de la capacité à s'endetter de la notation etc.
Après les banques ont remboursés en anticipé, donc avec un gros avantage sur le coût, alors que la France ne peut pas vraiment se débarrasser de son emprunt comme çà, et donc ne peut pas utiliser le remboursement anticipé des banques pour faire elle même un remboursement anticipé.
Au final je ne sais pas combien l'opération a rapporté à la France, et j'imagine que c'est un calcul complexe et que les personnes qui ont tous les tenants et aboutissants de ce calcul ont autre chose à faire que de le rendre public. Néanmoins je pense que 8% et 450M€ n'est pas le bon chiffre.
[^] # Re: Banques
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 6.
Ça c'est la version rapide. On ne regarde que par le petit bout de la lorgnette et on se rend compte que l'argent prêté par l'Etat est rémunéré.
Après il ne faut surtout pas se poser la question suivante : d'où l'Etat (que l'on sait fauché comme les blé à la fin de la moisson) tire-t-il cet argent ?
Ben il l'a emprunté.... Aux banques. (Bon pas les mêmes que celles auxquelles il 'a prêté, bien que ce soit techniquement faisable, ça peut soulever des interrogations légitimes, cavalerie bancaire toussa).
Alors bien sur il l'a emprunté à un taux plus faible que le prêt (Généralement l'Etat Français étant réputé super fiable emprunte à 2,5-3% par an sur le prêt à 10 ans). Mais au passage il a augmenté sa dette, et a donc perdu de la capacité à s'endetter de la notation etc.
Après les banques ont remboursés en anticipé, donc avec un gros avantage sur le coût, alors que la France ne peut pas vraiment se débarrasser de son emprunt comme çà, et donc ne peut pas utiliser le remboursement anticipé des banques pour faire elle même un remboursement anticipé.
Au final je ne sais pas combien l'opération a rapporté à la France, et j'imagine que c'est un calcul complexe et que les personnes qui ont tous les tenants et aboutissants de ce calcul ont autre chose à faire que de le rendre public. Néanmoins je pense que 8% et 450M€ n'est pas le bon chiffre.