« L'argent qui n'avait été donné au banque aurait été inutilisé, oui, vu qu'il n'existe pas. »
MOUHAHAHAHA !
« L'argent prêté aux banque ne sort pas de l'épargne française (qui n'existe pas), mais est empruntée sur les marchés (en gros, la France a apporté sa garantie, contre un différentiel de taux). »
Pfiou... pour un argent qui n’existe pas, c’est un exploit, que dis-je un tour de magie et ce n’est pas le seul auquel on nous a habitué.
Donc il existe. L’état aurait pu faire un emprunt pour investir dans ce qu’il voulait : il a choisi les banques, ceux qui se sont foutus dans la merde et ont entraîné pas mal de monde avec ; on connaît ses priorités.
« D'une parce qu'il y a a effectivement un risque, et de deux car les marché sont irrationnels actuellement et font bondir les taux (ou ne prêtent plus) au moindre doute (présumé coupable). »
Tu veux dire : ces mêmes où les banques font joujou ?
« Dans tous les cas, la phrase "sans contreparties réelles de leur part." est totalement fausse »
Ça tombe bien je ne l’ai pas dit. Par contre ce que j’ai dit, c’est que c’était un cadeau : la contre-partie était largement inférieure.
« Je veux bien te faire le même cadeau! A fond, à 8% + une vue et un droit de veto sur tes comptes, c'est intéressant comme cadeau. »
Oui c’est bien pour ça « que les banques se sont dépêchées de rembourser », on est d’accord. En touchant leur part au passage, parce que avant : on est dans la mouise, après : ça va mieux, donc cet argent ils l’ont fait fructifié à plus de 8 % (!!?).
Mais je signe quant tu veux pour que tu me donnes de l’argent à un taux d’intérêt inférieur à celui auquel je sais le faire fructifier !
[^] # Re: Banques
Posté par nicolas . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à -7.
MOUHAHAHAHA !
« L'argent prêté aux banque ne sort pas de l'épargne française (qui n'existe pas), mais est empruntée sur les marchés (en gros, la France a apporté sa garantie, contre un différentiel de taux). »
Pfiou... pour un argent qui n’existe pas, c’est un exploit, que dis-je un tour de magie et ce n’est pas le seul auquel on nous a habitué.
Donc il existe. L’état aurait pu faire un emprunt pour investir dans ce qu’il voulait : il a choisi les banques, ceux qui se sont foutus dans la merde et ont entraîné pas mal de monde avec ; on connaît ses priorités.
« D'une parce qu'il y a a effectivement un risque, et de deux car les marché sont irrationnels actuellement et font bondir les taux (ou ne prêtent plus) au moindre doute (présumé coupable). »
Tu veux dire : ces mêmes où les banques font joujou ?
« Dans tous les cas, la phrase "sans contreparties réelles de leur part." est totalement fausse »
Ça tombe bien je ne l’ai pas dit. Par contre ce que j’ai dit, c’est que c’était un cadeau : la contre-partie était largement inférieure.
« Je veux bien te faire le même cadeau! A fond, à 8% + une vue et un droit de veto sur tes comptes, c'est intéressant comme cadeau. »
Oui c’est bien pour ça « que les banques se sont dépêchées de rembourser », on est d’accord. En touchant leur part au passage, parce que avant : on est dans la mouise, après : ça va mieux, donc cet argent ils l’ont fait fructifié à plus de 8 % (!!?).
Mais je signe quant tu veux pour que tu me donnes de l’argent à un taux d’intérêt inférieur à celui auquel je sais le faire fructifier !