Déjà il existe pavatar et favatar, qui tous les deux ont tenté d'éviter le point unique de gravatar.
Si tu acceptes d'utiliser une URI comme identifiant et pas simplement un user@host tu as aussi FOAF qui peut permettre de jouer à tout ça et qui est déjà représenter une identité.
Sinon, dans une optique plus générique vu que tu ouvres aussi à d'autres choses que les avatars, tu as web-finger et le .well-known qui permettent de référencer ce genre de choses à partir d'une URI ou d'un user@host.
Après côté "description de services" tu as les enregistrements SRV des DNS qui sont là pour ça. Ce n'est pas utilisable par monsieur tout le monde sur sa page web, mais en même temps XMPP non plus : dans les deux cas soit tu utilises un service hébergé existant soit tu as probablement la main pour toucher tes DNS.
Le pire c'est que je suis certain que j'en oublie, alors surtout ne te lances pas dans "yet another method for".
# Vive la roue
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Généralisation de la décentralisation & XMPP ?. Évalué à 4.
Déjà il existe pavatar et favatar, qui tous les deux ont tenté d'éviter le point unique de gravatar.
Si tu acceptes d'utiliser une URI comme identifiant et pas simplement un user@host tu as aussi FOAF qui peut permettre de jouer à tout ça et qui est déjà représenter une identité.
Sinon, dans une optique plus générique vu que tu ouvres aussi à d'autres choses que les avatars, tu as web-finger et le .well-known qui permettent de référencer ce genre de choses à partir d'une URI ou d'un user@host.
Après côté "description de services" tu as les enregistrements SRV des DNS qui sont là pour ça. Ce n'est pas utilisable par monsieur tout le monde sur sa page web, mais en même temps XMPP non plus : dans les deux cas soit tu utilises un service hébergé existant soit tu as probablement la main pour toucher tes DNS.
Le pire c'est que je suis certain que j'en oublie, alors surtout ne te lances pas dans "yet another method for".