Je crois que la problématique des "alliances" est une bonne question qui induit une mauvaise réponse.
La plus mauvaises réponse est celle des "concessions", le truc qui tue par excellence. Et il n'y a pas de réponse : tu préfères tuer ta mère ou ta soeur ? Il n'y a pas de réponse possible car ce n'est pas une question "alternativante".
Faire des concessions ca veut dire quoi ? la retraite à 61.5 au lieu de 62 ? est-ce une concession ? ca change quoi lorsqu'à 50 ans on te fout à la porte et lorsqu'on te recrute à bac+4 et 5 ans d'expérience. Tu les trouve ou tes 170 trimestres ? DTC ?
La problématique des alliances ne fonctionnent que lorsque tu es dans le même paradigme ! [ exemple : cope villepin fillon sarko bertrand dsk (attention troll de compet) ]
et que sur le trend à long terme tu a une certaine latitude pour aménager des routes différentes : par exemple dans la crise actuelle et future, il est _évident_ que des impôts sur les couches non csp +(+)et/ou des surpressions de prestations ne régleront pas la question : pour qu'il y ait croissance, il faut un marché. Pas de dépense, pas de croissance. Choisir de favoriser l'entreprise pour "exporter" alors que le problème majeure de la chine est " pas de marché intérieur et une demande mondiale pas suffisante" est tout simplement stupide.
Il ne peut pas y avoir d'alliance et de concession avec des personnes qui ne sont pas dans le même paradigme de raisonnement que toi.
Maintenant la seule alliance possible et payante est celle qui ne devrait pas être "politique et économie". Mais c'est un autre sujet. et c'est pour cela que l'on parle de umps. Regarde dsk le "socialo" pour 2012 : regarde ce qu'il fait comme président du fmi : on aurait un facho il ne ferait pas différemment.
Faire des concession, oui, mais sur des points mineurs et pas sur ton paradigme de raisonnement.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 1.
La plus mauvaises réponse est celle des "concessions", le truc qui tue par excellence. Et il n'y a pas de réponse : tu préfères tuer ta mère ou ta soeur ? Il n'y a pas de réponse possible car ce n'est pas une question "alternativante".
Faire des concessions ca veut dire quoi ? la retraite à 61.5 au lieu de 62 ? est-ce une concession ? ca change quoi lorsqu'à 50 ans on te fout à la porte et lorsqu'on te recrute à bac+4 et 5 ans d'expérience. Tu les trouve ou tes 170 trimestres ? DTC ?
La problématique des alliances ne fonctionnent que lorsque tu es dans le même paradigme ! [ exemple : cope villepin fillon sarko bertrand dsk (attention troll de compet) ]
et que sur le trend à long terme tu a une certaine latitude pour aménager des routes différentes : par exemple dans la crise actuelle et future, il est _évident_ que des impôts sur les couches non csp +(+)et/ou des surpressions de prestations ne régleront pas la question : pour qu'il y ait croissance, il faut un marché. Pas de dépense, pas de croissance. Choisir de favoriser l'entreprise pour "exporter" alors que le problème majeure de la chine est " pas de marché intérieur et une demande mondiale pas suffisante" est tout simplement stupide.
Il ne peut pas y avoir d'alliance et de concession avec des personnes qui ne sont pas dans le même paradigme de raisonnement que toi.
Maintenant la seule alliance possible et payante est celle qui ne devrait pas être "politique et économie". Mais c'est un autre sujet. et c'est pour cela que l'on parle de umps. Regarde dsk le "socialo" pour 2012 : regarde ce qu'il fait comme président du fmi : on aurait un facho il ne ferait pas différemment.
Faire des concession, oui, mais sur des points mineurs et pas sur ton paradigme de raisonnement.