> Au contraire, une des caractéristiques de Wayland, c'est l'abandon de la couche réseau
Ce qui est bien pour ça que ceux qui comme moi apprécie le coté 'transparence du réseau' d'X ne le voient pas comme un remplaçant d'X tant qu'on n'a pas rajouté cette fonctionnalité.
Quand on rajoute cette fonctionnalité dans les toolkits, la question se pose alors: que gagne-t'on?
On a déplacé des fonctionnalités d'X aux toolkits, ce qui induira bien sûr des tas de regressions (nouveau code == code buggé, au moins temporairement) sans simplifier vraiment le système.. On peut même considèrer que c'est une complication du système car tu remplaces une couche fournie par X par N versions: autant que tu as de toolkit..
Avec Wayland, je me pose la question aussi: quand tu as une application qui se plante, comment se débarasser de la fenetre?
> Wayland, j'ai testé, c'est extrêmement fluide!
Les applications de BeOS étaient *beaucoup* plus fluide que tous les autres OS, mais BeOS est mort quand même..
Pour ce qui est des parties obsoletes d'X qui te traumatisent (et apparement aussi l'auteur de Wayland car ils en parlent dans la FAQ), il suffirait d'incrementer la version majeure du protocole X en ne gardant que les parties d'X utile..
[^] # Re: Wayland
Posté par reno . En réponse au journal Fedora suit Ubuntu dans l'adoption prgressive de Wayland. Évalué à 1.
Ce qui est bien pour ça que ceux qui comme moi apprécie le coté 'transparence du réseau' d'X ne le voient pas comme un remplaçant d'X tant qu'on n'a pas rajouté cette fonctionnalité.
Quand on rajoute cette fonctionnalité dans les toolkits, la question se pose alors: que gagne-t'on?
On a déplacé des fonctionnalités d'X aux toolkits, ce qui induira bien sûr des tas de regressions (nouveau code == code buggé, au moins temporairement) sans simplifier vraiment le système.. On peut même considèrer que c'est une complication du système car tu remplaces une couche fournie par X par N versions: autant que tu as de toolkit..
Avec Wayland, je me pose la question aussi: quand tu as une application qui se plante, comment se débarasser de la fenetre?
> Wayland, j'ai testé, c'est extrêmement fluide!
Les applications de BeOS étaient *beaucoup* plus fluide que tous les autres OS, mais BeOS est mort quand même..
Pour ce qui est des parties obsoletes d'X qui te traumatisent (et apparement aussi l'auteur de Wayland car ils en parlent dans la FAQ), il suffirait d'incrementer la version majeure du protocole X en ne gardant que les parties d'X utile..