Au contraire, une des caractéristiques de Wayland, c'est l'abandon de la couche réseau.
--> Les clients (comprendre programmes) rendent eux même dans un buffer leur fenêtre et l'envoient au compositeur.
Au final, ça permet aux applications d'utiliser le système le mieux adapté au rendu de leurs fenêtre (typiquement, opengl ou cairo-gl) et pas utiliser les fonctions à la con de la XLib genre dessine moi une ligne. Au final, y'a un max de performance ;).
[^] # Re: Wayland
Posté par Martin Peres (site web personnel) . En réponse au journal Fedora suit Ubuntu dans l'adoption prgressive de Wayland. Évalué à 2.
Au contraire, une des caractéristiques de Wayland, c'est l'abandon de la couche réseau.
--> Les clients (comprendre programmes) rendent eux même dans un buffer leur fenêtre et l'envoient au compositeur.
Au final, ça permet aux applications d'utiliser le système le mieux adapté au rendu de leurs fenêtre (typiquement, opengl ou cairo-gl) et pas utiliser les fonctions à la con de la XLib genre dessine moi une ligne. Au final, y'a un max de performance ;).
Wayland, j'ai testé, c'est extrêmement fluide!