1) La situation est déséquilibrée car elle incite les éditeurs à réclamer de manière indue le contrôle des ordinateurs de leurs clients.
Si tu veux contrôler la reproduction et la modification des œuvres numérisées, il faut nécessairement verrouiller les ordinateurs des clients pour qu'ils soient au moins en partie dépossédés de la gestion de ce qui leur appartient.
2) La situation est aussi déséquilibrée car elle ne permet pas au tout venant de diffuser facilement et rapidement des idées par Internet.
Par exemple en milieu universitaire, où on n'arrive pas à joindre les masterisants d'il y a 10 ans et où de fait la plupart des auteurs ne licencient pas leurs travaux, mais sont très contents quand on les diffuse ou réutilise à des fins de recherche et pas de commercialisation, ça pourrait être pratique.
La solution est ce que dit neCua6nahS juste au dessus pour les milieux universitaires, mais cette solution me paraît a priori valable pour d'autres milieux aussi.
------
Voilà deux points pour lesquels il me semble qu'on peut trouver la situation déséquilibrée: elle encourage le verrouillage par défaut des ordinateurs, et freine la diffusion et réutilisation des idées, partant les inventions et innovations.
Sinon, pour le fait que les auteurs doivent bouffer, j'ai pas dit le contraire, et je n'interdis à personne de vivre de ses textes dans ce que je dis, malgré la déclaration un peu pompeuse de "légaliser le piratage". La réponse est la même qu'à cykl.
Mais pour au moins une partie des auteurs de ce pays, qui trouvent l'essentiel de leurs ressources ailleurs que dans la diffusion numérique de leurs œuvres, je ne pense pas que ça poserait beaucoup de soucis.
[^] # Re: Attendre la légalisation du piratage ?
Posté par llaxe . En réponse au journal Computer graphics : journal d'un résistant. Évalué à 2.
Si tu veux contrôler la reproduction et la modification des œuvres numérisées, il faut nécessairement verrouiller les ordinateurs des clients pour qu'ils soient au moins en partie dépossédés de la gestion de ce qui leur appartient.
2) La situation est aussi déséquilibrée car elle ne permet pas au tout venant de diffuser facilement et rapidement des idées par Internet.
Par exemple en milieu universitaire, où on n'arrive pas à joindre les masterisants d'il y a 10 ans et où de fait la plupart des auteurs ne licencient pas leurs travaux, mais sont très contents quand on les diffuse ou réutilise à des fins de recherche et pas de commercialisation, ça pourrait être pratique.
La solution est ce que dit neCua6nahS juste au dessus pour les milieux universitaires, mais cette solution me paraît a priori valable pour d'autres milieux aussi.
------
Voilà deux points pour lesquels il me semble qu'on peut trouver la situation déséquilibrée: elle encourage le verrouillage par défaut des ordinateurs, et freine la diffusion et réutilisation des idées, partant les inventions et innovations.
Sinon, pour le fait que les auteurs doivent bouffer, j'ai pas dit le contraire, et je n'interdis à personne de vivre de ses textes dans ce que je dis, malgré la déclaration un peu pompeuse de "légaliser le piratage". La réponse est la même qu'à cykl.
Mais pour au moins une partie des auteurs de ce pays, qui trouvent l'essentiel de leurs ressources ailleurs que dans la diffusion numérique de leurs œuvres, je ne pense pas que ça poserait beaucoup de soucis.