Désolé, le président n'est pas responsable devant le parlement, ou en tout cas ce dernier ne peut le censurer. C'est d'ailleurs exactement le contraire : c'est le président qui peut dissoudre l'assemblée.
Le gouvernement (ce qui exclut le président) est responsable devant l'assemblée et peut subir la censure de l'assemblée.
Dans la philosophie de la cinquième le président est surtout un garant et au dessus de la mêlée. C'est le gouvernement qui gouverne et joue l'exécutif. Du coup censurer le président n'a pas de sens (ou moins).
Le problème c'est justement ça : ici c'est le président qui gouverne et qui agit, ce qui déséquilibre déjà pas mal. Avec des députés dirigés par le président (via le parti) je ne suis même pas certains qu'ils auraient le courage de faire une motion de toutes façons. Et en considérant cette innovation d'étendre l'irresponsabilité du président (qui n'est pas du tout faite pour ça) aux collaborateurs, on a quasiment un gouvernement hors la loi.
[^] # Re: Il faut virer le petit roquet
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Lorsque la loi ne s'applique pas.... Évalué à 10.
Le gouvernement (ce qui exclut le président) est responsable devant l'assemblée et peut subir la censure de l'assemblée.
Dans la philosophie de la cinquième le président est surtout un garant et au dessus de la mêlée. C'est le gouvernement qui gouverne et joue l'exécutif. Du coup censurer le président n'a pas de sens (ou moins).
Le problème c'est justement ça : ici c'est le président qui gouverne et qui agit, ce qui déséquilibre déjà pas mal. Avec des députés dirigés par le président (via le parti) je ne suis même pas certains qu'ils auraient le courage de faire une motion de toutes façons. Et en considérant cette innovation d'étendre l'irresponsabilité du président (qui n'est pas du tout faite pour ça) aux collaborateurs, on a quasiment un gouvernement hors la loi.