- http://www.scribd.com/doc/2488798/diaporama-theme-classe-200(...) montre un graphique qui donne les chiffres sur le rapport entre salaire des cadres et salaires des ouvriers depuis 1950 (certes différents des miens mais la tendance est la même) : on est passé de 4 en 1965 à 2.5 en 1998. la source (que je n'ai pas réussi à retrouver) "Séries longues sur les salaires, France, INSEE 1950-1999" Sur le site de l'INSEE, il y a cette série pour 1950-1982 qui donne les mêmes écarts que sur le tableau.
pas trouvé
Nous avons un potentiel énorme, nous sommes encore parmi les nations leaders du monde en terme économique, nous pouvons très bien aller de l'avant
Pas de pétrole, plus d'ingénieurs qualifiés, aucun projet, une société atone.
Le but des gens est de frauder la RATP/SNCF pour se payer un iphone, super...
Enfin, dans votre fiscalité, vous avez oublié que, par la constitution, l'impôt doit être progressif, donc on ne peut pas taxer tout le monde de la même manière.
C'est justement la différence entre mon point de vue et celui de Zenitram, va lire le thread.
Mais on est tous pour un taxe sur les successions de 100%, donc ça rétablit pas mal la proportionnalité!
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
pas trouvé
Nous avons un potentiel énorme, nous sommes encore parmi les nations leaders du monde en terme économique, nous pouvons très bien aller de l'avant
Pas de pétrole, plus d'ingénieurs qualifiés, aucun projet, une société atone.
Le but des gens est de frauder la RATP/SNCF pour se payer un iphone, super...
Enfin, dans votre fiscalité, vous avez oublié que, par la constitution, l'impôt doit être progressif, donc on ne peut pas taxer tout le monde de la même manière.
C'est justement la différence entre mon point de vue et celui de Zenitram, va lire le thread.
Mais on est tous pour un taxe sur les successions de 100%, donc ça rétablit pas mal la proportionnalité!