Je ne suis personnellement pas sûr de qui lit le plus les réponses de l'autre.
J'ai l'impression qu'il te dit que si tu trouves une réforme qui satisfait tout le monde, personne ne descendra dans la rue, et que le nombre de gens qui descendent dans la rue est directement corrélé au nombre de personnes qui sont vraiment, foncièrement insatisfaits par la réforme.
Si donc, tu proposes une réforme qui mette autant sinon plus de monde dans la rue, il ne voit pas en quoi ta réforme est meilleure que celle actuelle du gouvernement.
Et il n'a pas l'air de penser que les gens sont forcément contre toute réforme sur ce sujet. Au contraire, dans sa manière de dire les choses, la France a plutôt l'air d'accepter la réforme puisqu'elle n'est pas entièrement descendue dans la rue ( ce qui aurait pu se passer par exemple si on décidait d'instaurer la peine de mort pour tous ceux qui gagnent plus de 1000 €/mois).
Si donc annuler la réforme actuelle du gouvernement aboutit à mettre le même nombre de personnes dans la rue (ce que je ne crois pas), il paraît logique de dire que ce n'est pas une meilleure contre-réforme que l'actuelle.
Pour ma part, je trouve que Zénitram incite indirectement à descendre dans la rue si on est contre la réforme pour le montrer.
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par llaxe . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
J'ai l'impression qu'il te dit que si tu trouves une réforme qui satisfait tout le monde, personne ne descendra dans la rue, et que le nombre de gens qui descendent dans la rue est directement corrélé au nombre de personnes qui sont vraiment, foncièrement insatisfaits par la réforme.
Si donc, tu proposes une réforme qui mette autant sinon plus de monde dans la rue, il ne voit pas en quoi ta réforme est meilleure que celle actuelle du gouvernement.
Et il n'a pas l'air de penser que les gens sont forcément contre toute réforme sur ce sujet. Au contraire, dans sa manière de dire les choses, la France a plutôt l'air d'accepter la réforme puisqu'elle n'est pas entièrement descendue dans la rue ( ce qui aurait pu se passer par exemple si on décidait d'instaurer la peine de mort pour tous ceux qui gagnent plus de 1000 €/mois).
Si donc annuler la réforme actuelle du gouvernement aboutit à mettre le même nombre de personnes dans la rue (ce que je ne crois pas), il paraît logique de dire que ce n'est pas une meilleure contre-réforme que l'actuelle.
Pour ma part, je trouve que Zénitram incite indirectement à descendre dans la rue si on est contre la réforme pour le montrer.