Le salarié veut doubler sa mise? qu'il mette TOUT son salaire dans les actions de l'entreprise, et il doublera autant que l'actionnaire. Ah... tient, bizarrement, plutôt que d'investir, il préfère dépenser.
Les salauds, ils ont le culot de payer leur loyer et de s'acheter à manger. S'ils étaient un peu plus responsables, ils investiraient en bourse et feraient tourner l'économie !
Tu reproches à certains le manichéisme méchant actionnaire, gentil salarié, mais tu fais exactement le contraire en reprenant le discours bête et méchant sur les gentils investisseurs courageux qui donnent gracieusement du travail à des salariés ingrats et qui profitent d'un smic et d'avantages sociaux incroyables.
Sauf que non, un salarié n'a pas besoin d'un investisseur. Il a besoin d'un outil de travail. Donc d'argent. Et forcément, le monde étant inégalitaire, certains ont beaucoup d'argent, donc peuvent en mettre sur la table, d'autres non. D'où le système actuel avec investisseurs d'un côté et salariés de l'autre, et le système penche largement en faveur des premiers, puisqu'ils détiennent la richesse. C'est pas une raison pour les glorifier et saluer leur "courage" et leurs "risques". Comment parler de "risques" pour des gens qui ont de toute façon suffisamment en réserve pour ne jamais avoir de problèmes de sous ?
Si ça foire, l'actionnaire peut perdre tout l'investissement. Et il peut alors se retrouver aussi à la rue si il a pas mis d'autres choses de côté.
C'est vrai qu'on voit souvent des actionnaires se retrouver à la rue, alors que les salariés, jamais... J'en aurait presque la larme à l'oeil...
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par Moogle . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 4.
Les salauds, ils ont le culot de payer leur loyer et de s'acheter à manger. S'ils étaient un peu plus responsables, ils investiraient en bourse et feraient tourner l'économie !
Tu reproches à certains le manichéisme méchant actionnaire, gentil salarié, mais tu fais exactement le contraire en reprenant le discours bête et méchant sur les gentils investisseurs courageux qui donnent gracieusement du travail à des salariés ingrats et qui profitent d'un smic et d'avantages sociaux incroyables.
Sauf que non, un salarié n'a pas besoin d'un investisseur. Il a besoin d'un outil de travail. Donc d'argent. Et forcément, le monde étant inégalitaire, certains ont beaucoup d'argent, donc peuvent en mettre sur la table, d'autres non. D'où le système actuel avec investisseurs d'un côté et salariés de l'autre, et le système penche largement en faveur des premiers, puisqu'ils détiennent la richesse. C'est pas une raison pour les glorifier et saluer leur "courage" et leurs "risques". Comment parler de "risques" pour des gens qui ont de toute façon suffisamment en réserve pour ne jamais avoir de problèmes de sous ?
Si ça foire, l'actionnaire peut perdre tout l'investissement. Et il peut alors se retrouver aussi à la rue si il a pas mis d'autres choses de côté.
C'est vrai qu'on voit souvent des actionnaires se retrouver à la rue, alors que les salariés, jamais... J'en aurait presque la larme à l'oeil...