Mais si il ne risque rien, il ne gagne pas plus si ça marche
Donc : Grâce au travail de tous (du bas au haut de l'échelle, hein) et aux fonds investis, une boite est florissante, les bénéfices explosent, et seuls les investisseurs sont légitimes à voir leurs revenus s'accroître.
Si ça foire, l'actionnaire peut perdre tout l'investissement. Et il peut alors se retrouver aussi à la rue si il a pas mis d'autres choses de côté.
L'affirmer cent fois n'en fera pas une vérité. C'est statistiquement archi-faux.
Effectivement, les fantasmes du gentil salarié qui est à la rue et du méchant actionnaire qui roule sur l'or...
Ce n'est pas du tout mon discours. La première fois, je pensais m'être mal exprimé, mais là c'est clair : tu déformes (sciemment ?) les propos de tes interlocuteurs.
J'en tire deux conclusions :
1- les propos en questions ne doivent pas être si infondés que ça, finalement, puisque qu'il te faut avoir recours à des procédés douteux pour les contrer. Dans le cas contraire, une personne aussi intelligente que toi ou moi devrait arriver à construire une contre-argumentation qui tienne la route.
2- J'arrête de discuter.
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par yanndlfp . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
Mais si il ne risque rien, il ne gagne pas plus si ça marche
Donc : Grâce au travail de tous (du bas au haut de l'échelle, hein) et aux fonds investis, une boite est florissante, les bénéfices explosent, et seuls les investisseurs sont légitimes à voir leurs revenus s'accroître.
Si ça foire, l'actionnaire peut perdre tout l'investissement. Et il peut alors se retrouver aussi à la rue si il a pas mis d'autres choses de côté.
L'affirmer cent fois n'en fera pas une vérité. C'est statistiquement archi-faux.
Effectivement, les fantasmes du gentil salarié qui est à la rue et du méchant actionnaire qui roule sur l'or...
Ce n'est pas du tout mon discours. La première fois, je pensais m'être mal exprimé, mais là c'est clair : tu déformes (sciemment ?) les propos de tes interlocuteurs.
J'en tire deux conclusions :
1- les propos en questions ne doivent pas être si infondés que ça, finalement, puisque qu'il te faut avoir recours à des procédés douteux pour les contrer. Dans le cas contraire, une personne aussi intelligente que toi ou moi devrait arriver à construire une contre-argumentation qui tienne la route.
2- J'arrête de discuter.