Je dois avoir un problème avec la définition de programme, mais AMHA il manque des éléments pour faire quelque chose de complet:
couts/bénefices/financement des propositions, études des conséquences potentielles (négatives/positives), voir des définitions ("licenciement boursier" ça définit surtout des conséquences mécaniques, "création de véritable « pôles de développement » en lieu et place des actuels pôles de compétitivité", ça à l'air bien, mais c'est quoi la différence ?)
Ce n'est pas une critique sur ce programme en particulier (dailleurs j'aime bien la partie "constat"), en 2007 tout les partis faisaient globalement ça (modulo quelques chiffres souvent d'origines inconnues), mais ce sont des éléments qui, je trouve, sont nécessaires pour ce faire un avis éclairé
Ou sinon c'est moi qui ne comprend pas ce que doit être un programme
# Programme ?
Posté par Alex . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
couts/bénefices/financement des propositions, études des conséquences potentielles (négatives/positives), voir des définitions ("licenciement boursier" ça définit surtout des conséquences mécaniques, "création de véritable « pôles de développement » en lieu et place des actuels pôles de compétitivité", ça à l'air bien, mais c'est quoi la différence ?)
Ce n'est pas une critique sur ce programme en particulier (dailleurs j'aime bien la partie "constat"), en 2007 tout les partis faisaient globalement ça (modulo quelques chiffres souvent d'origines inconnues), mais ce sont des éléments qui, je trouve, sont nécessaires pour ce faire un avis éclairé
Ou sinon c'est moi qui ne comprend pas ce que doit être un programme