> En 5 ans, des choses externes peuvent changer, c'est donc normal qu'on fasse
> autre chose, qu'on adapte. Après, il faut respecter le vote des électeurs par
> rapport à l'idée défendue, sinon la sanction tombera aux élections suivantes
> (Européennes par exemple. Ah non, tient, l'UMP a fait un bon score)
Que le contexte puisse changer en cinq ans, et qu'une promesse ne puisse plus
être tenue, c'est tout à fait concevable.
Néanmoins, la moindre des choses, pour des mesures qui non seulement n'étaient
pas au programme mais en plus vont en totale contradiction avec ce qui avait été
annoncée, aurait été de faire un référendum, plus malin que « voulez-vous qu'on
réforme les retraites ou non », mais « voilà trois projets de loi, lequel
préférez-vous ? ».
Ça, ça aurait été démocratique. Il impose la nécessité de changer le système,
mais propose au suffrage universel de choisir par quoi le remplacer.
> Sarko a annoncé qu'il entuberai les petits salaires, il l'a fait, c'est
> cohérent, son parti a de fortes chances d'avoir de nouveau la majorité au
> parlement dans 5 ans, donc c'est bien ce que voulaient ses électeurs. La
> démocratie marche, reste à changer les électeurs.
En démocratie on pourrait espérer que les gens ne soient pas manipulables par
une désinformation de la part des médias.
[^] # Re:Programmepartagé
Posté par tesiruna . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 6.
> autre chose, qu'on adapte. Après, il faut respecter le vote des électeurs par
> rapport à l'idée défendue, sinon la sanction tombera aux élections suivantes
> (Européennes par exemple. Ah non, tient, l'UMP a fait un bon score)
Que le contexte puisse changer en cinq ans, et qu'une promesse ne puisse plus
être tenue, c'est tout à fait concevable.
Néanmoins, la moindre des choses, pour des mesures qui non seulement n'étaient
pas au programme mais en plus vont en totale contradiction avec ce qui avait été
annoncée, aurait été de faire un référendum, plus malin que « voulez-vous qu'on
réforme les retraites ou non », mais « voilà trois projets de loi, lequel
préférez-vous ? ».
Ça, ça aurait été démocratique. Il impose la nécessité de changer le système,
mais propose au suffrage universel de choisir par quoi le remplacer.
> Sarko a annoncé qu'il entuberai les petits salaires, il l'a fait, c'est
> cohérent, son parti a de fortes chances d'avoir de nouveau la majorité au
> parlement dans 5 ans, donc c'est bien ce que voulaient ses électeurs. La
> démocratie marche, reste à changer les électeurs.
En démocratie on pourrait espérer que les gens ne soient pas manipulables par
une désinformation de la part des médias.