J'aimerais bien voir dans leur programme et surtout entendre dans leur intervention télévisée leur proposition pour l'aide à la création et au développement des PME / TPE.
En effet j'en ai plus qu'assez de la politique binaire façon année 50 d'une certaine gauche qui reste à la lutte contre le capitalisme, de manière à faire croire que seul l'Etat peut aider la nation.
D'une part je crois que seule la forme du capitalisme actuel est néfaste, la crise récente vient de le démontrer.
D'autre part, il faut rappeler un fait, c'est que ce sont les PME, les TPE et les artisans qui font vivre la France. Ni l'Etat ni les industriels ni les multinationales.
Si on admet cela, alors je souhaiterais une gauche qui propose un capitalisme différent, orienté vers les TPE, PME. C'est d'autant plus évident que les arriérés politiciens de droite poussent toujours leurs copains industriels, et le MEDEF ne représente en aucun cas ces petites entreprises.
C'est à mon avis une opportunité pour la gauche de montrer qu'elle n'est pas resté au nationalisme d'Etat, et qu'elle souhaite un monde moderne, un capitalisme social, alimenté par de nombreuse PME et non par des industries de quelques monopoles privés.
Pour cela quelques pistes sont à mon avis intéressantes. Plutôt de nationaliser que le matériel de la bande passante, autant nationaliser tous les tuyaux de communications. Par exemple cela permettrait la création de multiples entreprises d'opérateur de télécom avec une vraie concurrence. Il faut voir l'effort incroyable fourni par Free pour devenir opérateur téléphonique, avec les battons qu'on leur a mis dans les roues... Il faut de plus un investissement phénoménal pour financer l'implantation des antennes.
Idem pour la gestion de l'eau qui est à l'heure actuelle le monopole de 2 entreprises (Véolia et Suez) ...
A mon avis, nationaliser l'accès aux ressources pour développer la multiplication d'entreprises qui en proposent l'accès et des services associés, serait un bon début pour un meilleur capitalisme. Une réglementation autour de cette fourniture pourrait éviter les abus.
Autre exemple, l'Etat possède pas mal de ressources cachées. Exemple les documents de l'INA, l'IGN, ceux du cadastre, des maries (généalogie) et préfectures, bibliothèques, recherche scientifique, etc.
Fournir un service centralisé, ouvert et normé à ces ressources permettrait le développement d'entreprises et une réelle concurrence. Ces informations sont de plus censées être public et financées par nos impôts. Pourquoi pas en donner un accès gratuit aux outils non commerciaux par exemple, et un accès raisonnablement payant ou par palier pour auto financer la maintenance et le développement de ces ressources
Bref, ce n'est pas les idées qui manquent, et à mon avis un discours politique de gauche avec cette présentation d'un autre capitalisme aurait juste un gros succès.. Tant que le gauche crachera sur le Capistalisme, sans proposer d'alternative sérieuse, elle ne passera pas.
# Pour un autre capitalisme
Posté par fredix . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 6.
En effet j'en ai plus qu'assez de la politique binaire façon année 50 d'une certaine gauche qui reste à la lutte contre le capitalisme, de manière à faire croire que seul l'Etat peut aider la nation.
D'une part je crois que seule la forme du capitalisme actuel est néfaste, la crise récente vient de le démontrer.
D'autre part, il faut rappeler un fait, c'est que ce sont les PME, les TPE et les artisans qui font vivre la France. Ni l'Etat ni les industriels ni les multinationales.
Si on admet cela, alors je souhaiterais une gauche qui propose un capitalisme différent, orienté vers les TPE, PME. C'est d'autant plus évident que les arriérés politiciens de droite poussent toujours leurs copains industriels, et le MEDEF ne représente en aucun cas ces petites entreprises.
Je conseille d'écouter cet auditeur de RMC qui résume exactement la fracture qu'il y a entre la droite et les PME : http://www.youtube.com/watch?v=tesZD6krJ6g
C'est à mon avis une opportunité pour la gauche de montrer qu'elle n'est pas resté au nationalisme d'Etat, et qu'elle souhaite un monde moderne, un capitalisme social, alimenté par de nombreuse PME et non par des industries de quelques monopoles privés.
Pour cela quelques pistes sont à mon avis intéressantes. Plutôt de nationaliser que le matériel de la bande passante, autant nationaliser tous les tuyaux de communications. Par exemple cela permettrait la création de multiples entreprises d'opérateur de télécom avec une vraie concurrence. Il faut voir l'effort incroyable fourni par Free pour devenir opérateur téléphonique, avec les battons qu'on leur a mis dans les roues... Il faut de plus un investissement phénoménal pour financer l'implantation des antennes.
Pour Internet cela faciliterait de même l'essaimage de fournisseurs d'accès façon http://www.fdn.fr/-Essaimage-.html
Idem pour la gestion de l'eau qui est à l'heure actuelle le monopole de 2 entreprises (Véolia et Suez) ...
A mon avis, nationaliser l'accès aux ressources pour développer la multiplication d'entreprises qui en proposent l'accès et des services associés, serait un bon début pour un meilleur capitalisme. Une réglementation autour de cette fourniture pourrait éviter les abus.
Autre exemple, l'Etat possède pas mal de ressources cachées. Exemple les documents de l'INA, l'IGN, ceux du cadastre, des maries (généalogie) et préfectures, bibliothèques, recherche scientifique, etc.
Fournir un service centralisé, ouvert et normé à ces ressources permettrait le développement d'entreprises et une réelle concurrence. Ces informations sont de plus censées être public et financées par nos impôts. Pourquoi pas en donner un accès gratuit aux outils non commerciaux par exemple, et un accès raisonnablement payant ou par palier pour auto financer la maintenance et le développement de ces ressources
Bref, ce n'est pas les idées qui manquent, et à mon avis un discours politique de gauche avec cette présentation d'un autre capitalisme aurait juste un gros succès.. Tant que le gauche crachera sur le Capistalisme, sans proposer d'alternative sérieuse, elle ne passera pas.