bon pour la nationalisation de la bande passante je ne les suis pas trop.
assurer l'interopérabilité, j'ai du mal a comprendre ta position? En quoi avoir un organisme de référence pour conseiller aux administrations et entreprises quels formats sont interopérable? Tout le monde n'a pas la culture qui va bien et pour beaucoup de personne un .doc, voir un docx c'est interopérable.
Sur ce site on est les premiers à râler de l'enfermement des formats fermés et limités, là un programme propose d'imposer des formats passe partout et tu râle...
>Suppression de la pub au cinéma, dans les écoles...
pour les école je suis 100% pour; pour les cinémas, j'aimerai plus une proposition sans pub 6€ avec 5€. Le cinéma a coté de chez moi fait sans pub et avec un court métrage avant pour moins cher que les gaumont/ugc
>- Création d'une plate-forme de téléchargement publique
>>Violation des droits des auteurs européens non français (qui auraient une loi à eux?)
Tout comme le serait la licence globale;un jour faudra bien revoir le droit d'auteur. L'avantage d'une plateforme centralisé c'est qu'il est plus facile de compter, c'est plus pratique pour redistribuer la taxe.
>Il faut l'accord de bruxelles pour toute subvention (hors exception culturelle), scoop: y'a même des agriculteurs qui doivent rembourser en ce moment.
Un soutient peut être non financier, comme par exemple le promouvoir dans les administrations.
Une autre solution peut être d'imposer lors des appels d'offre l'utilisation de logiciel libre, ça se fait déjà et Bruxelles ne râle pas. Pour info exiger du logiciel libre pour répondre à un appel d'offre ne disqualifie aucune entreprise; même Microsoft sait faire de la GPL pour intégrer un de ses truc dans le noyau.
>il doit y avoir des directives anti-pédo nazi qui rendent ça limite illegal.
Et elles sont vachement utile hein?
>Violation du code européen des marchés publiques
Absolument pas si dans ton appel d'offre tu exige que soit le code source soit livré avec le logiciel avec la propriété de l'achetant, soit le code est libre. La justification d'une telle mesure est aisée : ne pas se verrouiller sur un prestataire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par fearan . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
assurer l'interopérabilité, j'ai du mal a comprendre ta position? En quoi avoir un organisme de référence pour conseiller aux administrations et entreprises quels formats sont interopérable? Tout le monde n'a pas la culture qui va bien et pour beaucoup de personne un .doc, voir un docx c'est interopérable.
Sur ce site on est les premiers à râler de l'enfermement des formats fermés et limités, là un programme propose d'imposer des formats passe partout et tu râle...
>Suppression de la pub au cinéma, dans les écoles...
pour les école je suis 100% pour; pour les cinémas, j'aimerai plus une proposition sans pub 6€ avec 5€. Le cinéma a coté de chez moi fait sans pub et avec un court métrage avant pour moins cher que les gaumont/ugc
>- Création d'une plate-forme de téléchargement publique
>>Violation des droits des auteurs européens non français (qui auraient une loi à eux?)
Tout comme le serait la licence globale;un jour faudra bien revoir le droit d'auteur. L'avantage d'une plateforme centralisé c'est qu'il est plus facile de compter, c'est plus pratique pour redistribuer la taxe.
>Il faut l'accord de bruxelles pour toute subvention (hors exception culturelle), scoop: y'a même des agriculteurs qui doivent rembourser en ce moment.
Un soutient peut être non financier, comme par exemple le promouvoir dans les administrations.
Une autre solution peut être d'imposer lors des appels d'offre l'utilisation de logiciel libre, ça se fait déjà et Bruxelles ne râle pas. Pour info exiger du logiciel libre pour répondre à un appel d'offre ne disqualifie aucune entreprise; même Microsoft sait faire de la GPL pour intégrer un de ses truc dans le noyau.
>il doit y avoir des directives anti-pédo nazi qui rendent ça limite illegal.
Et elles sont vachement utile hein?
>Violation du code européen des marchés publiques
Absolument pas si dans ton appel d'offre tu exige que soit le code source soit livré avec le logiciel avec la propriété de l'achetant, soit le code est libre. La justification d'une telle mesure est aisée : ne pas se verrouiller sur un prestataire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent