Petit exemple parce que je ne prétend pas qu'un fabricant fasse un ipod pour 150€ de moins, si tu lis bien, c'est effectivement impossible :
J'ai de l'argent pour m'acheter un lecteur mp3 :
Option 1/ J'ai envie d'utiliser mon cerveau pour trouver un lecteur mp3. Je cherche bien et constate que pour le même prix je peux avoir des lecteurs mp3 équivalents chez d'autres constructeurs. Suivant la gamme concernée, ils peuvent peut-être être moins bons ou meilleurs que les ipod correspondants de chez Apple.
Ex: j'ai 150$. Chez Apple nous avons un ipod nano 8G à 149$ qui est petit, a un bel écran tactile s'intègre très bien avec itunes, etc... Chez Creative, nous avons pour le même prix un X-Fi 32G sans écran tactile, mais avec wifi, une enceinte intégrée, un lecteur de carte, compatible iTunes... Et probablement pour le même prix parce que j'ai la flemme de chercher en dollar, un archos 8Go qui a aussi un écran tactile, un lecteur de carte, un grand écran...
Chacun a ses défauts ses qualités, mais Apple est certainement pas devant et au mieux au coude à coude dans cette gamme.
Pour une autre gamme, c'est aussi possible que les ipod soient mieux, je dis pas, mais je vais pas passer ma soirée à chercher des prix. J'ai par exemple pas trouvé d'équivalent pour les ipod classic (ça expliquerait le 90% de parts sur les lecteurs à disques durs) : aucun autre fabricant n'en fait ? C'est d'autant plus difficile d'apprécier que les gammes sont en perpétuelle évolution, les bonnes affaires auront peut-être changé dans quelques mois.
Option 2/ Je n'ai pas envie d'utiliser mon cerveau. Comme j'ai lu/vu/entendu en masse dans les médias que les ipods c'est révolutionnaire, magnifique, fantastique, eh bien je vais acheter un ipod ! Dans ce cas ce serait un nano, mais, ah, ce serait plus classe d'avoir un touch/classic (mais la différence de prix est trop grande).
Comme donc les ipods se valent avec les autres modèles dans les gammes où ils existent, mais que bizarrement les parts de marché sont pas de 1/3 1/3 1/3 (si on a le cas fictif de trois fabriquants), je suppose que c'est toute la propagande Apple qui fait la différence et pousse les gens à choisir l'option 2 pour leur achat (je n'ai jamais vu de pub pour d'autres produits que les ipods).
Donc, c'est apparement la pub qui pousse Apple vers le haut, et probablement de beaucoup au vu du pourcentage de part de marché que tu me donnes. Et le raisonnement je pense est aussi applicable aux ordis, peut-être aux tablettes, et probablement aux téléphones.
[^] # Re: Oula
Posté par Alexandre . En réponse au journal iGénération.fr passe deux mois avec un téléphone Androïd. Évalué à 3.
J'ai de l'argent pour m'acheter un lecteur mp3 :
Option 1/ J'ai envie d'utiliser mon cerveau pour trouver un lecteur mp3. Je cherche bien et constate que pour le même prix je peux avoir des lecteurs mp3 équivalents chez d'autres constructeurs. Suivant la gamme concernée, ils peuvent peut-être être moins bons ou meilleurs que les ipod correspondants de chez Apple.
Ex: j'ai 150$. Chez Apple nous avons un ipod nano 8G à 149$ qui est petit, a un bel écran tactile s'intègre très bien avec itunes, etc... Chez Creative, nous avons pour le même prix un X-Fi 32G sans écran tactile, mais avec wifi, une enceinte intégrée, un lecteur de carte, compatible iTunes... Et probablement pour le même prix parce que j'ai la flemme de chercher en dollar, un archos 8Go qui a aussi un écran tactile, un lecteur de carte, un grand écran...
Chacun a ses défauts ses qualités, mais Apple est certainement pas devant et au mieux au coude à coude dans cette gamme.
Liens :
http://us.store.creative.com/category/30398915121/1/ZEN-XFi.(...)
http://www.apple.com/ipod/compare-ipod-models/
http://www.archos.com/store/psearch.html?country=fr&lang(...)
Pour une autre gamme, c'est aussi possible que les ipod soient mieux, je dis pas, mais je vais pas passer ma soirée à chercher des prix. J'ai par exemple pas trouvé d'équivalent pour les ipod classic (ça expliquerait le 90% de parts sur les lecteurs à disques durs) : aucun autre fabricant n'en fait ? C'est d'autant plus difficile d'apprécier que les gammes sont en perpétuelle évolution, les bonnes affaires auront peut-être changé dans quelques mois.
Option 2/ Je n'ai pas envie d'utiliser mon cerveau. Comme j'ai lu/vu/entendu en masse dans les médias que les ipods c'est révolutionnaire, magnifique, fantastique, eh bien je vais acheter un ipod ! Dans ce cas ce serait un nano, mais, ah, ce serait plus classe d'avoir un touch/classic (mais la différence de prix est trop grande).
Comme donc les ipods se valent avec les autres modèles dans les gammes où ils existent, mais que bizarrement les parts de marché sont pas de 1/3 1/3 1/3 (si on a le cas fictif de trois fabriquants), je suppose que c'est toute la propagande Apple qui fait la différence et pousse les gens à choisir l'option 2 pour leur achat (je n'ai jamais vu de pub pour d'autres produits que les ipods).
Donc, c'est apparement la pub qui pousse Apple vers le haut, et probablement de beaucoup au vu du pourcentage de part de marché que tu me donnes. Et le raisonnement je pense est aussi applicable aux ordis, peut-être aux tablettes, et probablement aux téléphones.