Je ne sais pas répondre à cette question. Je ne lis aucun journal papier, je ne regarde pas les informations à la télévision. Ca fait longtemps que j'ai constaté que les journalistes sont à 99% "comme vouzémoi" dans leurs analyses, donc aucun intérêt. Autant discuter avec ses amis (je dis ça parce que c'est ce que je fais, mon avis est biaisé).
Je limite ma prise d'information à google lorsque j'entends parler de quelque chose qui m'interpelle, mais cela nécessite que je mette en route quelques neuronnes, et ça prends plus de temps que de s'envoyer un prédigéré prêt à penser.
A vrai dire, ce qu'on appelle l'information ne m'intéresse pas. Savoir qu'il y a eu un tremblement de terre à tel endroit, et le suivre heure par heure, c'est vraiment lorsqu'on a trop de temps libre.
Le sport, je n'en ai rien à battre (si au moins c'était du sport, je ne dis pas...).
Savoir que tel parti politique est contre telle loi, ça ne m'avance à rien non plus.
Tout cela ne m'empêche pas de savoir à peu près dans quel monde je vis. Je précise ça car on me reproche souvent de ne pas me tenir au courant. Mais au courant de quoi bordel ? :-)
Une personne qui se tient à l'écart des médias rate quoi exactement ? Car selon moi: média != information
Et même sans être "informé" sur les grands problèmes de l'humanité (les mêmes depuis 3000 ans minimum), on rate quoi ?
Je prends un exemple récent: les grèves contre la réformes des retraites.
Je n'ai absolument pas suivi l'affaire. J'ai raté quoi ?
Je sais que certains veulent un système à l'américaine, d'autres veulent un système plus à gauche, et d'autres encore prétendent qu'en ne changeant rien ça marche.
Bon, ben je n'ai pas été au courant au jour le jour des grèves. Ni des manifestations (avec casseurs, estimations différentes entre la police et les syndicats, pas besoin d'être devin). Ni des bons mots de tel ou tel ministre.
En gros, je n'ai rien perdu.
Par contre j'ai gagné du temps libre avec ma chérie. Ca, ça m'importe un max.
[^] # Re: re
Posté par Kerro . En réponse au journal Ras le bol des journaleux. Évalué à 2.
Je limite ma prise d'information à google lorsque j'entends parler de quelque chose qui m'interpelle, mais cela nécessite que je mette en route quelques neuronnes, et ça prends plus de temps que de s'envoyer un prédigéré prêt à penser.
A vrai dire, ce qu'on appelle l'information ne m'intéresse pas. Savoir qu'il y a eu un tremblement de terre à tel endroit, et le suivre heure par heure, c'est vraiment lorsqu'on a trop de temps libre.
Le sport, je n'en ai rien à battre (si au moins c'était du sport, je ne dis pas...).
Savoir que tel parti politique est contre telle loi, ça ne m'avance à rien non plus.
Tout cela ne m'empêche pas de savoir à peu près dans quel monde je vis. Je précise ça car on me reproche souvent de ne pas me tenir au courant. Mais au courant de quoi bordel ? :-)
Une personne qui se tient à l'écart des médias rate quoi exactement ? Car selon moi: média != information
Et même sans être "informé" sur les grands problèmes de l'humanité (les mêmes depuis 3000 ans minimum), on rate quoi ?
Je prends un exemple récent: les grèves contre la réformes des retraites.
Je n'ai absolument pas suivi l'affaire. J'ai raté quoi ?
Je sais que certains veulent un système à l'américaine, d'autres veulent un système plus à gauche, et d'autres encore prétendent qu'en ne changeant rien ça marche.
Bon, ben je n'ai pas été au courant au jour le jour des grèves. Ni des manifestations (avec casseurs, estimations différentes entre la police et les syndicats, pas besoin d'être devin). Ni des bons mots de tel ou tel ministre.
En gros, je n'ai rien perdu.
Par contre j'ai gagné du temps libre avec ma chérie. Ca, ça m'importe un max.