merci, c'est plus clair et je suis conforté dans l'impression que j'avais qu'il y ait une chance que les résultats soient ensuite publiés en libre, je n'en avais simplement pas la confirmation. Ce serait peut-être pas mal de signifier la licence lors de l'inscription pour valeur d'acceptation :) (autant se mettre dès le début d'accord sur la licence - libre - pour mettre chacun sur un pied d'égalité pour la diffusion ultérieure en toute légalité).
Je comprends tout à fait la démarche que tu décris, cela va sans dire, cela irait peut-être mieux en le disant sur votre site ;-) (une rubrique "et après ?" par exemple). Comme le rappelle souvent notre Pierre national, un logiciel peut être libre à partir du moment où il a au moins été payé une fois, il en va àmha de même de la doc' ou des études sur un sujet précis.
N'hésitez pas à utiliser les "études de cas" permettant de centrer le débat voire les analyses comme " http://april.org ou http://aful.org ou autre site du libre mettent-ils en valeur les réponses aux questions _me_ concernant" dans votre cadre, cela permettra de contribuer upstream :p et ludiquement en plus.
Concernant les messages de refus de dépêche, je viens de les relire, effectivement nous (modérateurs de LinuxFr) aurions dû être plus clairs, il est possible de répondre au mail pour nous demander des précisions :D (certaines étant dans la tribune de modération mais pas forcément reprises dans le mail de refus :/ et non reprises dans ces refus, désolé) . Perso une non réponse sur ce journal m'avait semblé rédhibitoire jusqu'à maintenant (et le manque de précision de la dépêche sur ces points), tu peux remercier les autres modérateurs qui ont fait pencher la balance :D.
[^] # Re: entrée libre ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Comment réussir avec le libre sans se trahir ?. Évalué à 1.
Je comprends tout à fait la démarche que tu décris, cela va sans dire, cela irait peut-être mieux en le disant sur votre site ;-) (une rubrique "et après ?" par exemple). Comme le rappelle souvent notre Pierre national, un logiciel peut être libre à partir du moment où il a au moins été payé une fois, il en va àmha de même de la doc' ou des études sur un sujet précis.
N'hésitez pas à utiliser les "études de cas" permettant de centrer le débat voire les analyses comme " http://april.org ou http://aful.org ou autre site du libre mettent-ils en valeur les réponses aux questions _me_ concernant" dans votre cadre, cela permettra de contribuer upstream :p et ludiquement en plus.
Concernant les messages de refus de dépêche, je viens de les relire, effectivement nous (modérateurs de LinuxFr) aurions dû être plus clairs, il est possible de répondre au mail pour nous demander des précisions :D (certaines étant dans la tribune de modération mais pas forcément reprises dans le mail de refus :/ et non reprises dans ces refus, désolé) . Perso une non réponse sur ce journal m'avait semblé rédhibitoire jusqu'à maintenant (et le manque de précision de la dépêche sur ces points), tu peux remercier les autres modérateurs qui ont fait pencher la balance :D.