Ce qui lui appartient c'est le droit d'en faire un profit financier. Ca te va mieux comme formulation ?
A moi carrément oui. Reste que ce droit n'est pas absolu (non, il n'en tire pas de l'argent comme il veut).
un tableau de Picasso ou un morceau d'AC/DC, c'est quand même hors de ce qu'on pourrait considérer comme le "patrimoine humain", c'est à dire un ensemble de connaissance publiques, disponible à volonté et sans restriction, pour le bien de cette humanité.
Bon pour le tableau, j'imagine que tu parles de ces reproductions éventuelles, parce que le tableau en tant que tel il n'est pas (encore) concerné.
Pour le morceau, ben au bout d'un certain temps pourtant il tombe bien dans le domaine public. Que ce soit un bien ou pas pour l'humanité, ça...
[^] # Re: appelons un chat un chat
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Eloge du vol. Évalué à 3.
A moi carrément oui. Reste que ce droit n'est pas absolu (non, il n'en tire pas de l'argent comme il veut).
un tableau de Picasso ou un morceau d'AC/DC, c'est quand même hors de ce qu'on pourrait considérer comme le "patrimoine humain", c'est à dire un ensemble de connaissance publiques, disponible à volonté et sans restriction, pour le bien de cette humanité.
Bon pour le tableau, j'imagine que tu parles de ces reproductions éventuelles, parce que le tableau en tant que tel il n'est pas (encore) concerné.
Pour le morceau, ben au bout d'un certain temps pourtant il tombe bien dans le domaine public. Que ce soit un bien ou pas pour l'humanité, ça...