Bon, je sais que je vais me faire incendier, tirer dessus, brûler vif, damné pour l'éternité par tous le panthéon Geek, etc, etc. mais je vais quand même dire ce que j'ai à dire, alea iacta est :
Je pense que tous autant que nous sommes nous devons juger avec nos raisons et pas avec nos émotions. Certes, nous avons tous gros sur le cœur pour ce que vient de faire l'industrie de la culture, je veut dire le lobbying mondial acharné et les lois liberticides qui s'ensuivirent. Oui c'est immoral, oui ce n'est pas juste, oui c'est terriblement excessif, MAIS cela doit-il nous détourner de la distinction de ce qui est juste et ce qui ne l'est pas ? bien sûr que non.
Que dit la logique ? elle dit que voler ce n'est pas bien (hors contexte manichéen/religieux). Le modèle économique de l'industrie culturelle est la multiplication et la vente de pain après un investissement conséquent en fours. Maintenant, la multiplication rapporte de l'argent, beaucoup d'argent. Il y a des pains qui se vendent pas, mais l'industrie est assez maligne aujourd'hui pour compenser la mévente des pains pourris par la vente des bons pains (elle est même capable de vendre du pain pourri au pris du bon pain, il paraît ...). L'industrie, quoi qu'elle en dise, tire du commerce du pain multiplié un bénéfice conséquent, même insolent. C'est moche, mais c'est comme ça, c'est la vie.
La technologie a réussi à multiplier les pains à l'infini et à les distribuer en un éclair (no pun intended comme disent nos amis anglo-saxons). Il y a un risque que la technologie tue l'industrie culturelle. Pourquoi ? parce que cette dernière a raté le train de l'évolution technologique. C'est moche, mais c'est comme ça, c'est la vie. Merci qui ? Merci Charlie (Darwin, N.D.A)
Ceci dit, le vol çaylemal, il n'y a pas a discuter là dessus. Mais alors, si le vol devient très facile, que doit-on faire ?
1. on légalise le vol.
2. on met des menottes, des chaînes et des boulets à ceux qui ne volent pas ... pour les protéger d'eux-même, paraît-il ...
Laquelle de ces deux solutions est la meilleure ? Pour moi, aucune des deux.
Maintenant que dire de tout cela ?
En ce qui me concerne, je pense que :
1. pirater c'est immoral quoi qu'on en dise. La piraterie des œuvres culturelles se fait sur Internet, et c'est sur ce même réseau que l'on trouve aussi des œuvres librement distribuables avec le sourire du crémier de l'auteur. Il faut choisir, soit vendre son âme i.e son sens moral pour avoir le dernier tube de Britney Spears (je ne sais pas si elle chante encore) ou alors télécharger librement des artistes sur Jamendo ou MagnaTunes dont le talent dépasse parfois (je suis tenté de dire souvent mais ...) celui de Melle Spears. En ce qui me concerne, Britney ne vaut pas le coup.
2. l'industrie culturelle, telle qu'on la connait, vit probablement ces dernières décennie. Elle a eu ses heures de gloires aux XIXe et XXe siècles, mais dorénavant, le modèle du troubadour risque fort de devenir LE modèle économique de l'artiste. Le monde change, la mort et la destruction, sous toute forme qu'elle soit, en font partie.
S'ils veulent mon avis, les Majors devraient progressivement investir dans d'autres secteurs d'activité pendant qu'il est encore temps, avant que plus aucun CD ou fichier ne puisse se vendre ou avant que leur obstination transforme une bonne partie du monde libre en dictature numérique et ça, à moyen et long terme, c'est pas bon pour l'industrie culturelle et pour la culture en général (autodafé, etc.)
# appelons un chat un chat
Posté par marahi . En réponse au journal Eloge du vol. Évalué à 7.
Je pense que tous autant que nous sommes nous devons juger avec nos raisons et pas avec nos émotions. Certes, nous avons tous gros sur le cœur pour ce que vient de faire l'industrie de la culture, je veut dire le lobbying mondial acharné et les lois liberticides qui s'ensuivirent. Oui c'est immoral, oui ce n'est pas juste, oui c'est terriblement excessif, MAIS cela doit-il nous détourner de la distinction de ce qui est juste et ce qui ne l'est pas ? bien sûr que non.
Que dit la logique ? elle dit que voler ce n'est pas bien (hors contexte manichéen/religieux). Le modèle économique de l'industrie culturelle est la multiplication et la vente de pain après un investissement conséquent en fours. Maintenant, la multiplication rapporte de l'argent, beaucoup d'argent. Il y a des pains qui se vendent pas, mais l'industrie est assez maligne aujourd'hui pour compenser la mévente des pains pourris par la vente des bons pains (elle est même capable de vendre du pain pourri au pris du bon pain, il paraît ...). L'industrie, quoi qu'elle en dise, tire du commerce du pain multiplié un bénéfice conséquent, même insolent. C'est moche, mais c'est comme ça, c'est la vie.
La technologie a réussi à multiplier les pains à l'infini et à les distribuer en un éclair (no pun intended comme disent nos amis anglo-saxons). Il y a un risque que la technologie tue l'industrie culturelle. Pourquoi ? parce que cette dernière a raté le train de l'évolution technologique. C'est moche, mais c'est comme ça, c'est la vie. Merci qui ? Merci Charlie (Darwin, N.D.A)
Ceci dit, le vol çaylemal, il n'y a pas a discuter là dessus. Mais alors, si le vol devient très facile, que doit-on faire ?
1. on légalise le vol.
2. on met des menottes, des chaînes et des boulets à ceux qui ne volent pas ... pour les protéger d'eux-même, paraît-il ...
Laquelle de ces deux solutions est la meilleure ? Pour moi, aucune des deux.
Maintenant que dire de tout cela ?
En ce qui me concerne, je pense que :
1. pirater c'est immoral quoi qu'on en dise. La piraterie des œuvres culturelles se fait sur Internet, et c'est sur ce même réseau que l'on trouve aussi des œuvres librement distribuables avec le sourire du crémier de l'auteur. Il faut choisir, soit vendre son âme i.e son sens moral pour avoir le dernier tube de Britney Spears (je ne sais pas si elle chante encore) ou alors télécharger librement des artistes sur Jamendo ou MagnaTunes dont le talent dépasse parfois (je suis tenté de dire souvent mais ...) celui de Melle Spears. En ce qui me concerne, Britney ne vaut pas le coup.
2. l'industrie culturelle, telle qu'on la connait, vit probablement ces dernières décennie. Elle a eu ses heures de gloires aux XIXe et XXe siècles, mais dorénavant, le modèle du troubadour risque fort de devenir LE modèle économique de l'artiste. Le monde change, la mort et la destruction, sous toute forme qu'elle soit, en font partie.
S'ils veulent mon avis, les Majors devraient progressivement investir dans d'autres secteurs d'activité pendant qu'il est encore temps, avant que plus aucun CD ou fichier ne puisse se vendre ou avant que leur obstination transforme une bonne partie du monde libre en dictature numérique et ça, à moyen et long terme, c'est pas bon pour l'industrie culturelle et pour la culture en général (autodafé, etc.)