Pourquoi commencer ce post par des insultes?
Où aurai-je insulté quelqu'un ?
Je n'ai fait qu'utiliser une contraction (il est petit et président) à l'encontre de notre chef d'état.
Un tantinet railleuse peut-être. Non vraiment, "Casse toi pov con", ca c'est une insulte, indigne de la fonction présidentielle qui plus est.
Venant de personne tatillonnes au point de considérer que "dictature" est usurpé, je n'imagine pas un seul instant que tu le pensais sincèrement
je précise que je ne suis pas du tout grand fan de Sarkozy.
Aurais-je sous-entendu ca quelque part ?
Je me suis contenté de pointer le fait que ton discours s'apparentait à celui de la majorité "présidentielle", celle de l'UMP qu'elle soit de Bertand, MAM ou Copé,...
Pas si simple, elle sont déjà plafonnées super bas
Tu vas me faire verser une larme.
Combien de retraités autour de moi explosent ce plafond (qui date d'ailleurs des derniers réajustements, les plus anciens sont épargnés, allongement de la période de calcul sur les meilleurs années, ...).
Et c'est dommage d'avoir éludé le reste de ma phrase (complémentaires, placements, immobilier, ...). Les pauvres !
J'aimerais beaucoup que tu me dises d'où tu tiens cette information...
Mon ami Axel s'y est essayé.
Moi je me contenterai de citer une agence gouvernementale http://www.strategie.gouv.fr/article.php3?id_article=1221
Mais ceci est bien sûr à pondérer, la tendance actuelle de ce même gouvernement gaspilleur étant de revendre les bijoux de famille, patrimoine comme parts dans les entreprises.
Si on supprime les niches fiscales aveuglément, on supprime de nombreuses incitations à l'investissement et à l'emploi,
Tu ne sous-entendrais pas que ce gouvernement de droite subventionnerait des emplois de manière déguisée ? Quelle hérésie !
Ah si en fait, mais juste que ces emplois ne servent qu'à une petite minorité qui n'en a guère besoin et pas de manière équitable et non discriminatoire comme avec au travers d'investissement publics dans les hôpîtaux ou encore de personnels de la fonction publique comme l'éducation. Non vraiment c'est pas bien, donner du travail c'est l'économie qui doit s'en charger pas l'état.
Au final, si on prend en compte le coût de gestion de ces niches pour les impôts, le manque à gagner, le fait que la progressivité de l'impôt est mise à mal ... ,j'ai bien peur que le bilan ne soit pas si positif que tu l'affirmes et à coup sûr inégalitaire.
Mais la droite conservatrice n'est pas une hypocrisie près.
Les libéraux sont cohérents jusqu'au bout eux.
D'ailleurs, si c'était un système "de droite conservatrice", la gauche ne l'aurait-elle pas supprimé quand elle était au pouvoir?
La gauche est tout aussi courageuse que la droite conservatrice. Pour se faire élire, elle ne voudrait pas se mettre à dos son électorat, les bobos qui investissent dans le solaire par exemple.
Ca n'a un peu rien à voir, puisque le système des retraites est indépendant du budget de l'état.
Ah oui, c'est vrai que ce gvt ne prend guère de libertés avec les conventions, entre les fusions de services d'état (assedic/anpe, gendarmerie/police, ...), les prélèvements sur une caisse pour en renflouer une autre, augmentation la CSG, ...
Enlever les niches, baisser la part du budget et créer un prélèvement avec cette différence pour soulager le papy boom ca nécessiterait sûrement un patch à la constitution.
Est-ce que les locataires ne bénéficient pas des travaux engagés par les propriétaires?
Tu n'as jamais dû être locataire pour être si péremptoire, mais de tout façon, je parlais plus de travaux dans le marché non locatif.
On pourrait citer aussi les chèque emploi services, ...
Pour la plupart d'entre elles, une raison d'être.
Contenter une classe moyenne qui trouve qu'elle paye trop d'impôts en parasitant une redistribution progressive?
Tous ces hypocrites y trouvent leur compte non ? les bobos fiers de dire qu'il payent des impôts pour le bien commun et les conservateurs peuvent continuer à pleurer qu'il y en a trop en sachant qu'il récupèreront leur mise.
Je me trompe peut-être, mais je crois que si le gouvernement avait proposé ton système, la mobilisation aurait été encore plus forte, on l'aurait accusé de "casser" le système des retraites, de le privatiser, que sais-je.
Je me permets de te rappeler que la première mesure que je propose est un mixte des 3 variables d'ajustement et que ca parait pas si inconcevable.
Maintenant, le sujet initial était qu'il n'y avait pas d'autres solutions que celles du gvt.
Je terminerai juste par dire que la réforme du système de retraite suédois a pris plus de 20 ans.
Le chemin basé sur des compromis équitables me parait juste plus convainquant que le passage en force de mesures inéquitables
[^] # Re: Qui dicte?
Posté par El Titi . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à -1.
Où aurai-je insulté quelqu'un ?
Je n'ai fait qu'utiliser une contraction (il est petit et président) à l'encontre de notre chef d'état.
Un tantinet railleuse peut-être. Non vraiment, "Casse toi pov con", ca c'est une insulte, indigne de la fonction présidentielle qui plus est.
Venant de personne tatillonnes au point de considérer que "dictature" est usurpé, je n'imagine pas un seul instant que tu le pensais sincèrement
je précise que je ne suis pas du tout grand fan de Sarkozy.
Aurais-je sous-entendu ca quelque part ?
Je me suis contenté de pointer le fait que ton discours s'apparentait à celui de la majorité "présidentielle", celle de l'UMP qu'elle soit de Bertand, MAM ou Copé,...
Pas si simple, elle sont déjà plafonnées super bas
Tu vas me faire verser une larme.
Combien de retraités autour de moi explosent ce plafond (qui date d'ailleurs des derniers réajustements, les plus anciens sont épargnés, allongement de la période de calcul sur les meilleurs années, ...).
Et c'est dommage d'avoir éludé le reste de ma phrase (complémentaires, placements, immobilier, ...). Les pauvres !
J'aimerais beaucoup que tu me dises d'où tu tiens cette information...
Mon ami Axel s'y est essayé.
Moi je me contenterai de citer une agence gouvernementale
http://www.strategie.gouv.fr/article.php3?id_article=1221
Mais ceci est bien sûr à pondérer, la tendance actuelle de ce même gouvernement gaspilleur étant de revendre les bijoux de famille, patrimoine comme parts dans les entreprises.
Si on supprime les niches fiscales aveuglément, on supprime de nombreuses incitations à l'investissement et à l'emploi,
Tu ne sous-entendrais pas que ce gouvernement de droite subventionnerait des emplois de manière déguisée ? Quelle hérésie !
Ah si en fait, mais juste que ces emplois ne servent qu'à une petite minorité qui n'en a guère besoin et pas de manière équitable et non discriminatoire comme avec au travers d'investissement publics dans les hôpîtaux ou encore de personnels de la fonction publique comme l'éducation. Non vraiment c'est pas bien, donner du travail c'est l'économie qui doit s'en charger pas l'état.
Au final, si on prend en compte le coût de gestion de ces niches pour les impôts, le manque à gagner, le fait que la progressivité de l'impôt est mise à mal ... ,j'ai bien peur que le bilan ne soit pas si positif que tu l'affirmes et à coup sûr inégalitaire.
Mais la droite conservatrice n'est pas une hypocrisie près.
Les libéraux sont cohérents jusqu'au bout eux.
D'ailleurs, si c'était un système "de droite conservatrice", la gauche ne l'aurait-elle pas supprimé quand elle était au pouvoir?
La gauche est tout aussi courageuse que la droite conservatrice. Pour se faire élire, elle ne voudrait pas se mettre à dos son électorat, les bobos qui investissent dans le solaire par exemple.
Ca n'a un peu rien à voir, puisque le système des retraites est indépendant du budget de l'état.
Ah oui, c'est vrai que ce gvt ne prend guère de libertés avec les conventions, entre les fusions de services d'état (assedic/anpe, gendarmerie/police, ...), les prélèvements sur une caisse pour en renflouer une autre, augmentation la CSG, ...
Enlever les niches, baisser la part du budget et créer un prélèvement avec cette différence pour soulager le papy boom ca nécessiterait sûrement un patch à la constitution.
Est-ce que les locataires ne bénéficient pas des travaux engagés par les propriétaires?
Tu n'as jamais dû être locataire pour être si péremptoire, mais de tout façon, je parlais plus de travaux dans le marché non locatif.
On pourrait citer aussi les chèque emploi services, ...
Pour la plupart d'entre elles, une raison d'être.
Contenter une classe moyenne qui trouve qu'elle paye trop d'impôts en parasitant une redistribution progressive?
Tous ces hypocrites y trouvent leur compte non ? les bobos fiers de dire qu'il payent des impôts pour le bien commun et les conservateurs peuvent continuer à pleurer qu'il y en a trop en sachant qu'il récupèreront leur mise.
Je me trompe peut-être, mais je crois que si le gouvernement avait proposé ton système, la mobilisation aurait été encore plus forte, on l'aurait accusé de "casser" le système des retraites, de le privatiser, que sais-je.
Je me permets de te rappeler que la première mesure que je propose est un mixte des 3 variables d'ajustement et que ca parait pas si inconcevable.
Maintenant, le sujet initial était qu'il n'y avait pas d'autres solutions que celles du gvt.
Je terminerai juste par dire que la réforme du système de retraite suédois a pris plus de 20 ans.
Le chemin basé sur des compromis équitables me parait juste plus convainquant que le passage en force de mesures inéquitables
Ceci est mon dernier post sur ce journal