Si l'une d'elle est bien une bétise humaine, les deux autres sont des chausses trappes dans lequelles tout le monde peut accidentellement tomber.
Ça tombe bien, la "bétise" humaine est une violation de la GPL, les deux autres non.
Pour infos, tous les snippets douteux ont été réécris.
Ça se comprend d'un point de vue cover my ass management... Mais d'un point de vue légaliste strict, si 1 nécessite une réimplémentation, 2 et 3 ne nécessitent rien du tout, si ce n'est une documentation interne en passant pour être capable de répondre à tout doute d'un tiers pensant que ça pourrait venir de code GPL (alors que ça n'est pas le cas).
Donc merci de ne pas entretenir le FUD selon lequel toute présence de code dans un soft proprio ressemblant à du code dans un soft GPL est une violation de la GPL. Ça peut en être une. Ça peut ne pas, auquel cas il n'y a rien à réécrire, et la présence d'un tel code ne peut pas être considérée comme un "accident" (même si dans des cas très précis et rares je concède qu'une évaluation détaillée des risques peut conduire quand même à une réécriture, par surabondance de précautions).
[^] # Re: Bienvenue chez les schizos
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Les Logiciels Libre sont comme les microbes. Évalué à 3.
Ça tombe bien, la "bétise" humaine est une violation de la GPL, les deux autres non.
Pour infos, tous les snippets douteux ont été réécris.
Ça se comprend d'un point de vue cover my ass management... Mais d'un point de vue légaliste strict, si 1 nécessite une réimplémentation, 2 et 3 ne nécessitent rien du tout, si ce n'est une documentation interne en passant pour être capable de répondre à tout doute d'un tiers pensant que ça pourrait venir de code GPL (alors que ça n'est pas le cas).
Donc merci de ne pas entretenir le FUD selon lequel toute présence de code dans un soft proprio ressemblant à du code dans un soft GPL est une violation de la GPL. Ça peut en être une. Ça peut ne pas, auquel cas il n'y a rien à réécrire, et la présence d'un tel code ne peut pas être considérée comme un "accident" (même si dans des cas très précis et rares je concède qu'une évaluation détaillée des risques peut conduire quand même à une réécriture, par surabondance de précautions).