• [^] # Re: Un bon point

    Posté par . En réponse au journal Thierry Lhermitte tient des propos surréaliste. Évalué à 2.

    La définition d'un logiciel libre n'inclus pas la liberté de ne pas payer.

    A partir du moment ou tu peux redistribuer le code sans contraintes financieres (a part dans le cas de l'offre de mise a disposition ou la contraire est celle d'un prix maximum), la possibilite de ne pas payer est la et personne ne se prive (tout ce qui n'est pas explicitement interdit est autorise, pourquoi donc ne pas le faire?)

    La meilleure preuve que c'est le comportement par defaut de la majorite (en prenant un exemple qui touche la "culture", pour le logiciel c'est la meme chose en pire): les differents sites de musique libre (Jamendo en particulier meme si tout n'est pas libre version FSF dessus). La majorite ne donne rien et pour ceux qui donnent, c'est bien inferieur a ce que tu payes generalement pour un album (meme brade). Et quand ils reversent un peu de ce que leur donne la pub sur leurs pages, c'est plus ridicule qu'autre chose tellement les sommes en jeu sont faibles.

    Pour gagner sa vie avec le libre, du cote logiciel on peut faire du support (et ca ne concerne que principalement les entreprises, pour du logiciel destine aux particuliers, c'est meme pas la peine). Pour la culture en general, on attend encore!