Ah bon? Ils ne peuvent pas non plus manger au resto, faire du ski chaque hiver ni aller à Disneyland. On peut discuter de l'injustice que représente le fait d'avoir de faibles revenus, mais ce n'est pas le propos ici.
En admettant que la culture soit un besoin de base qu'il est nécessaire de satisfaire même chez les gens démunis (et je suis de cet avis, ne serait-ce que parce que la culture est indirectement nécessaire au bon fonctionnement de la démocratie), alors c'est à la collectivité de leur y proposer l'accès.
Et.. ça tombe bien! On a des bibliothèques en accès libre, des musées gratuits le dimanche (voire, pour certains, tout le temps), des accès subventionnés au théâtre, et plus généralement une politique culturelle qui subventionne des trucs jugés "culturels".
Après, effectivement, la culture payante, celle qui est à la mode, qui te donne un statut social, elle n'est pas gratuite. Soit. Mais on n'a pas besoin de la culture payante pour avoir une culture, c'est un besoin artificiel créé par la publicité, ça.
C'est un peu comme le besoin d'avoir des chaussures:
T'as, d'une part, le besoin d'avoir quelque chose aux pieds, pour les protéger des blessures et du froid,
et d'autre part le "besoin" artificiel de te la péter avec des Nike dernier cri à 100€.
Faut pas confondre. C'est parfaitement légitime de réclamer des chaussures pour les gens qui n'en ont pas.
Mais réclamer de la culture payante qu'on puisse télécharger (30€/mois) et regarder sur un PC (300? 400€?) ou une TV HD (700€), sous des prétextes fallacieux d' "accès à la culture et moi j'ai pas les moyens d'acheter tout ce qu'on me donne envie de consommer", c'est se foutre royalement de la gueule du monde.
Exactement comme réclamer une paire de Nike gratuite qui soit assortie au survêtement Nike, sous prétexte que "j'ai froid aux pieds".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Un bon point
Posté par Grunt . En réponse au journal Thierry Lhermitte tient des propos surréaliste. Évalué à 10.
En admettant que la culture soit un besoin de base qu'il est nécessaire de satisfaire même chez les gens démunis (et je suis de cet avis, ne serait-ce que parce que la culture est indirectement nécessaire au bon fonctionnement de la démocratie), alors c'est à la collectivité de leur y proposer l'accès.
Et.. ça tombe bien! On a des bibliothèques en accès libre, des musées gratuits le dimanche (voire, pour certains, tout le temps), des accès subventionnés au théâtre, et plus généralement une politique culturelle qui subventionne des trucs jugés "culturels".
Après, effectivement, la culture payante, celle qui est à la mode, qui te donne un statut social, elle n'est pas gratuite. Soit. Mais on n'a pas besoin de la culture payante pour avoir une culture, c'est un besoin artificiel créé par la publicité, ça.
C'est un peu comme le besoin d'avoir des chaussures:
T'as, d'une part, le besoin d'avoir quelque chose aux pieds, pour les protéger des blessures et du froid,
et d'autre part le "besoin" artificiel de te la péter avec des Nike dernier cri à 100€.
Faut pas confondre. C'est parfaitement légitime de réclamer des chaussures pour les gens qui n'en ont pas.
Mais réclamer de la culture payante qu'on puisse télécharger (30€/mois) et regarder sur un PC (300? 400€?) ou une TV HD (700€), sous des prétextes fallacieux d' "accès à la culture et moi j'ai pas les moyens d'acheter tout ce qu'on me donne envie de consommer", c'est se foutre royalement de la gueule du monde.
Exactement comme réclamer une paire de Nike gratuite qui soit assortie au survêtement Nike, sous prétexte que "j'ai froid aux pieds".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.