> Pas vraiment, le tracker "officiel" ne serait qu'un parmi d'autres, juste là à
> des fins statistiques.
Ok donc si je ne passe pas par leur tracker officiel mes téléchargements ne sont
pas comptés dans les stats et les artistes que j'apprécie sont sous-rémunérés,
trop super.
> Pas nécessairement
Ok donc je ferai en sorte de ne cotiser que si je sais que ma consommation
coûterait un prix supérieur à la cotisation. Sinon je téléchargerais
illégalement.
> Celle là, je te l'accorde. Tout comme la SACEM aujourd'hui, remarque.
Je ne pense pas que la SACEM soit un bon exemple de réussite.
> Ils peuvent refuser de collecter des statistiques sur certains contenus si ça
> les chantes, mais ça fera plus chier les artistes que les utilisateurs.
Oui, ça risque de faire chier les artistes qui ne sont pas chez les gros labels,
par exemple.
> Celle là aussi je te l'accorde, mais la SACEM fait toujours pareil
> aujourd'hui.
[^] # Re: Foutage de gueule
Posté par tesiruna . En réponse au journal Thierry Lhermitte tient des propos surréaliste. Évalué à 3.
> des fins statistiques.
Ok donc si je ne passe pas par leur tracker officiel mes téléchargements ne sont
pas comptés dans les stats et les artistes que j'apprécie sont sous-rémunérés,
trop super.
> Pas nécessairement
Ok donc je ferai en sorte de ne cotiser que si je sais que ma consommation
coûterait un prix supérieur à la cotisation. Sinon je téléchargerais
illégalement.
> Celle là, je te l'accorde. Tout comme la SACEM aujourd'hui, remarque.
Je ne pense pas que la SACEM soit un bon exemple de réussite.
> Ils peuvent refuser de collecter des statistiques sur certains contenus si ça
> les chantes, mais ça fera plus chier les artistes que les utilisateurs.
Oui, ça risque de faire chier les artistes qui ne sont pas chez les gros labels,
par exemple.
> Celle là aussi je te l'accorde, mais la SACEM fait toujours pareil
> aujourd'hui.
(bis) pour la SACEM.