Je voyais un impact sur la masse salariale, car c'est avec les bénéfices net (après impôt) qu'on décide soit de distribuer des dividendes, soit de créer des emplois (embauches), soit de distribuer des primes, soit d'acheter des choses pour l'entreprise (matériel, bâtiments...), etc.
Les impôts sont payés que sur les dividendes, pas sur l'investissement ("créer des emplois", "distribuer des primes", "acheter des choses pour l'entreprise", ...)
Disons que l'impact de l'"impôt sur les sociétés" sur la masse salariale n'est pas direct ?
Il n'y en a même pas du tout. La masse salariale permet d'avoir des recettes (donc des bénéfices), c'est tout.
Là c'est carrément abusé: le fait de posséder une entreprise créé un lien avec elle (et donc pas rien à voir).
Le "rien à voir" est sur le montant payé d'impôts sur les bénéfices, misunderstanding comme dirait un manager!
Il faut peut-être arrêter de voir les entreprises comme les chevaux sur lesquels on parie au PMU du coin !
Le but d'une entreprise privé est de faire du profit, à court, moyen ou long terme selon la politique des dirigeants et/ou actionnaires! Les règles imposés par l'état ou elle réside permettent de garantir les droits de salariés/l'environnement/... mais c'est "extérieur", c'est à dire imposé par le politique.
Si j'attends de mon argent qu'il me rapport plus, le plus vite possible, il ne faut pas s'étonner de voir les entreprises mentir sur leurs résultat budgétaire, augmenter la pression sur leurs salariés, bref faire n'importe quoi pour atteindre un taux de rentabilité impossible !
Elle n'y sont pour rien, elles font en fonction de l'environnement légal, si tu demandes de sortir des bénéfices les plus élevés possible à court terme, elles le font, quitte à polluer/réduire en esclavage leurs employés si c'est permit!
Au final, il y a toujours quelqu'un qui travaille pour faire fructifier mon argent !
Non, dans certains cas (banques & assurances), elles jouent avec le temps: crédits, assurance, produits dérivés, ...
Le seul recourt dans ce cas (pour avoir un système sain) est la loi, d'où les batailles sur les traités Bale II et Bale III, éminemment plus important que toutes les lois passées à l'assemblé.
[^] # Re: Ouaif
Posté par riba . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 2.
Les impôts sont payés que sur les dividendes, pas sur l'investissement ("créer des emplois", "distribuer des primes", "acheter des choses pour l'entreprise", ...)
Disons que l'impact de l'"impôt sur les sociétés" sur la masse salariale n'est pas direct ?
Il n'y en a même pas du tout. La masse salariale permet d'avoir des recettes (donc des bénéfices), c'est tout.
Là c'est carrément abusé: le fait de posséder une entreprise créé un lien avec elle (et donc pas rien à voir).
Le "rien à voir" est sur le montant payé d'impôts sur les bénéfices, misunderstanding comme dirait un manager!
Il faut peut-être arrêter de voir les entreprises comme les chevaux sur lesquels on parie au PMU du coin !
Le but d'une entreprise privé est de faire du profit, à court, moyen ou long terme selon la politique des dirigeants et/ou actionnaires! Les règles imposés par l'état ou elle réside permettent de garantir les droits de salariés/l'environnement/... mais c'est "extérieur", c'est à dire imposé par le politique.
Si j'attends de mon argent qu'il me rapport plus, le plus vite possible, il ne faut pas s'étonner de voir les entreprises mentir sur leurs résultat budgétaire, augmenter la pression sur leurs salariés, bref faire n'importe quoi pour atteindre un taux de rentabilité impossible !
Elle n'y sont pour rien, elles font en fonction de l'environnement légal, si tu demandes de sortir des bénéfices les plus élevés possible à court terme, elles le font, quitte à polluer/réduire en esclavage leurs employés si c'est permit!
Au final, il y a toujours quelqu'un qui travaille pour faire fructifier mon argent !
Non, dans certains cas (banques & assurances), elles jouent avec le temps: crédits, assurance, produits dérivés, ...
Le seul recourt dans ce cas (pour avoir un système sain) est la loi, d'où les batailles sur les traités Bale II et Bale III, éminemment plus important que toutes les lois passées à l'assemblé.