mais les problèmes de ce système sont:
- avec un taux de 50%, le black revient en force;
- les gens iront gueuler encore pour des aides diverses et variées (logement, enfants, cantine, transports, ...) et il y a aura malheureusement toujours de politiciens pour leur donner (sous condition de ressources/a la gueule du client/... :-( );
- l'allocation de certains services doit devenir universelle, pour ne pas biaiser la population, qui cotise en entier (exemple: abonnements EDF/GDF/France telecom/Internet, accès aux crèches/cantines/..., ... le retour des services publics en sorte) -> Le choix service assuré par des services publics/par le privé devient très très important.;
- interdit par l'Europe "en l'état actuel des traités".
- que faire des gens partis à l'étranger, qui reviennent à 60 ans en france?
- que faire si 40% de la population choisit de ne vivre que de l'allocation universelle?
les avantages:
- la récupération des amendes est très facilitée (rappel: le taux actuel de recouvrement est de 17%!);
- une nouvelle peine peut remplacer la prison ("la pire mais seule des solutions") pour les petits délits: la réduction temporaire de revenu minimum (genre plus que 700-200=500 pendant 6 mois);
- suppression instantanée de la pauvreté extrême (SDF) \o/ (indirectement, plein de gens, grâce a cette garantie, peuvent tenter de nouvelles activités "à risque", ce qui libère la créativité)
les conditions de ce système:
- introduite quand même une petite taxation proportionnelle des patrimoines pour ne pas créer une caste riche, voire des revenus, "à la marge" (50% jusqu'au 9eme décile, puis 70% pour le dernier);
- une acceptation sociale élevée (référendum), pour que le black soit "montrer du doigt dans la rue" (là je suis pessimiste).
[^] # Re: Meunier arrête de roupiller
Posté par riba . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 2.
mais les problèmes de ce système sont:
- avec un taux de 50%, le black revient en force;
- les gens iront gueuler encore pour des aides diverses et variées (logement, enfants, cantine, transports, ...) et il y a aura malheureusement toujours de politiciens pour leur donner (sous condition de ressources/a la gueule du client/... :-( );
- l'allocation de certains services doit devenir universelle, pour ne pas biaiser la population, qui cotise en entier (exemple: abonnements EDF/GDF/France telecom/Internet, accès aux crèches/cantines/..., ... le retour des services publics en sorte) -> Le choix service assuré par des services publics/par le privé devient très très important.;
- interdit par l'Europe "en l'état actuel des traités".
- que faire des gens partis à l'étranger, qui reviennent à 60 ans en france?
- que faire si 40% de la population choisit de ne vivre que de l'allocation universelle?
les avantages:
- la récupération des amendes est très facilitée (rappel: le taux actuel de recouvrement est de 17%!);
- une nouvelle peine peut remplacer la prison ("la pire mais seule des solutions") pour les petits délits: la réduction temporaire de revenu minimum (genre plus que 700-200=500 pendant 6 mois);
- suppression instantanée de la pauvreté extrême (SDF) \o/ (indirectement, plein de gens, grâce a cette garantie, peuvent tenter de nouvelles activités "à risque", ce qui libère la créativité)
les conditions de ce système:
- introduite quand même une petite taxation proportionnelle des patrimoines pour ne pas créer une caste riche, voire des revenus, "à la marge" (50% jusqu'au 9eme décile, puis 70% pour le dernier);
- une acceptation sociale élevée (référendum), pour que le black soit "montrer du doigt dans la rue" (là je suis pessimiste).