Mais d'une part, ça ne résout pas le problème de vie privée, car la conservation de l'adresse personnelle de Truc concerne Truc, et non Machin, même si elle est associée au compte de Machin (là tout le monde est d'accord).
D'autre part, ça génère un problème algorithmique monstrueux! Si Toto dévoile sa liste de contacts gmail (ou autre), FB devra, pour chaque adresse mail, scanner l'ensemble des comptes, ansi que les contacts sans comptes de la totalité des comptes. Prenons :
- I le nombre d'inscrits (=comptes), NI celui de non inscrits mais dont l'adresse est connue
- C le nombre de contacts moyens avec un compte, NC celui sans comptes.
Dans un cas on doit comparer chaque adresse avec I + I * NC, dans l'autre I + NI. Sachant que un NI apparait probablement chez plusieurs I, la différence n'est pas négligeable!
Donc ton explication se tient peut être, mais elle n'offre que des désavantages, je ne vois pas pourquoi elle serait choisie.
[^] # Re: Mouais
Posté par calandoa . En réponse au journal Facebook se fout de notre gueule.. Évalué à 2.
D'autre part, ça génère un problème algorithmique monstrueux! Si Toto dévoile sa liste de contacts gmail (ou autre), FB devra, pour chaque adresse mail, scanner l'ensemble des comptes, ansi que les contacts sans comptes de la totalité des comptes. Prenons :
- I le nombre d'inscrits (=comptes), NI celui de non inscrits mais dont l'adresse est connue
- C le nombre de contacts moyens avec un compte, NC celui sans comptes.
Dans un cas on doit comparer chaque adresse avec I + I * NC, dans l'autre I + NI. Sachant que un NI apparait probablement chez plusieurs I, la différence n'est pas négligeable!
Donc ton explication se tient peut être, mais elle n'offre que des désavantages, je ne vois pas pourquoi elle serait choisie.