• [^] # Re: 0 commentaires ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal gtk-oxygen-engine: y'a du mieux. Évalué à 4.

    Hmm, je pense qu'il manque pas grand chose, y'a surtout à gérer des cas particuliers pour les applications codés avec les pieds...

    Sinon, dans l'implementation actuelle, les widgets GtkNotebook ne sont pas parfait et il reste certains effets Oxygen non présents (hilight par exemple).

    Et après, je commence tout juste à regarder mais y'a aussi Gtk3 qui arrive et donc quelques petits trucs à modifier...

    Après, pour info, il y'a un autre style gtk oxygen en cours de developpement (pas par moi), 100% cairo sans passer par Qt.

    Il sera interessant de faire des comparaisons entre les perfs de celui actuel et le futur (si il sort un jour). Mais d'un point de vu dev, hors l'init de Qt (mais sous Kde on s'en fou), je ne pense pas que l'utilisation de Qt puisse plomber les perfs.

    Après, l'avantage d'utiliser la technique de gtk-qt-engine c'est que les évolution du style Qt sont directement disponible pour le style gtk sans modification de code. L'inconvenient, c'est que certain logiciel n'aime pas ca du tout et que ce n'est pas vraiment utilisable pour les utilisateurs de Gnome.