Et, au passage, pour la première citation, j’hésite entre FOUTAISES ! et c’est pas faux...
Pour la seconde citation, ben idem en fait.
1 : « Un économiste, c’est quelqu’un qui vous expliquera demain pourquoi ce qu’il a prédit hier ne s’est pas réalisé aujourd’hui. »
« Les économistes ont quand même prévu neuf des cinq dernières crises. »
Plus sérieusement, les économistes font des sciences sociales, quand ils modélisent, ils essaient de modéliser le social, la politique, les gens...
Des approches purement mathématiques (et donc, plus particulièrement statistiques) :
— peuvent être utilisées ; je ne sache pas qu’il ait été prouvé que la valeur du CAC40 soit aléatoire ;
— sont utilisées ; mais bon, l’homéopathie aussi... ;
— et font gagner des brouzoufs ; ah, le marché, l’arbitre suprême.
Donc je persiste et signe : une approche statistique (rationnelle donc) peut être utilisée, ce qui
1. répond à ta remarque :
En tout cas c'est que j'ai retenu. Et je vois pas qui, dans un bordel à peine systématisable ou prévisible, peut agir rationnellement, humain ou machine par ailleurs.
2. va plus loin encore, étant donné qu’en plus, elle peut fonctionner.
[^] # Re: Une solution ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Linux, le trading à haute fréquence et les gamers. Évalué à 3.
Et, au passage, pour la première citation, j’hésite entre FOUTAISES ! et c’est pas faux...
Pour la seconde citation, ben idem en fait.
1 : « Un économiste, c’est quelqu’un qui vous expliquera demain pourquoi ce qu’il a prédit hier ne s’est pas réalisé aujourd’hui. »
« Les économistes ont quand même prévu neuf des cinq dernières crises. »
Plus sérieusement, les économistes font des sciences sociales, quand ils modélisent, ils essaient de modéliser le social, la politique, les gens...
Des approches purement mathématiques (et donc, plus particulièrement statistiques) :
— peuvent être utilisées ; je ne sache pas qu’il ait été prouvé que la valeur du CAC40 soit aléatoire ;
— sont utilisées ; mais bon, l’homéopathie aussi... ;
— et font gagner des brouzoufs ; ah, le marché, l’arbitre suprême.
Donc je persiste et signe : une approche statistique (rationnelle donc) peut être utilisée, ce qui
1. répond à ta remarque :
En tout cas c'est que j'ai retenu. Et je vois pas qui, dans un bordel à peine systématisable ou prévisible, peut agir rationnellement, humain ou machine par ailleurs.
2. va plus loin encore, étant donné qu’en plus, elle peut fonctionner.