Etant l'auteur du logiciel, site et images je sais 'qui est qui', lorsque je dis que Bouml_titre.jpg n'est pas le logo (contrairement à Logo_Bouml.png comme son nom l'indique) cela ne peut pas être mis en question. Le fait que malgré cela Bapti et Dereckson continuaient d'affirmer le contraire est de la pure provocation, de plus publier des informations que l'on sait erronées est contraire aux règles de wikipedia. Je ne suis évidemment pas le seul à ne pas comprendre cet acharnement comme on peut par exemple le voir ici
[^] # Re: C'te prise de tête...
Posté par houra . En réponse au journal BOUML vs Wikipedia administrators : la fin du combat. Évalué à 2.
Etant l'auteur du logiciel, site et images je sais 'qui est qui', lorsque je dis que Bouml_titre.jpg n'est pas le logo (contrairement à Logo_Bouml.png comme son nom l'indique) cela ne peut pas être mis en question. Le fait que malgré cela Bapti et Dereckson continuaient d'affirmer le contraire est de la pure provocation, de plus publier des informations que l'on sait erronées est contraire aux règles de wikipedia. Je ne suis évidemment pas le seul à ne pas comprendre cet acharnement comme on peut par exemple le voir ici
.|
Je crois que ça clôt le débat.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur