Auras-tu la même indulgence pour les gens qui ne veulent pas que tu copie leur musique sur leur baladeur, que seule la musique autorisée est sous DRM incompatible avec Linux?
Car c'est la volonté de l'ayant droit de t’empêcher de lire sous Linux.
Deux poids, deux mesures, on acclame les gens qui veulent faire respecter leur droit à la copie privée et à la lecture sous Linux, et on descend ceux qui demandent exactement la même chose pour le logo d'un logiciel : que le droit décidé par le peuple soit respecté.
On n'est pas à une contradiction prêt.
c'est vraiment dommage cette mécanicité et ce pseudo-juridisme
le jugement à la tête du client, non merci, ce n'est pas une société que je souhaite, les règles doivent être les mêmes pour tous, c'est la base, ou alors on a des lois appliquées suivant qui est le plus fort.
[^] # Re: Logiciel propriétaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal BOUML vs Wikipedia administrators : la fin du combat. Évalué à 0.
Car c'est la volonté de l'ayant droit de t’empêcher de lire sous Linux.
Deux poids, deux mesures, on acclame les gens qui veulent faire respecter leur droit à la copie privée et à la lecture sous Linux, et on descend ceux qui demandent exactement la même chose pour le logo d'un logiciel : que le droit décidé par le peuple soit respecté.
On n'est pas à une contradiction prêt.
c'est vraiment dommage cette mécanicité et ce pseudo-juridisme
le jugement à la tête du client, non merci, ce n'est pas une société que je souhaite, les règles doivent être les mêmes pour tous, c'est la base, ou alors on a des lois appliquées suivant qui est le plus fort.