C'est étonnant cette abscence, peut-être due à ce passage à une version mineure de gnome.
Cependant, je trouve que cette version a un truc en plus par rapport aux dernières (je ne fais pas du fanboyisme, je suis sur une autre distribution, mais je la teste régulièrement).
En fait, je trouve qu'elle prend un côté... MacOSX
Ça pouraît être une critique, mais bon, que reproche-t-on au juste à MacOS ? son verouillage ou son ergonomie ?
Et là en fait, on se retrouve avec une distribution bien finie, (j'aime pas le thème par défaut, mais j'en trouve des jolis), des menus moins chargés donc plus clairs.
Il y a une tentative de genre d'apple store pour la musique, c'est une bonne initiative non plus.
En fait, si on pouvait avoir une distribution assez Mac-iste dans la conception, serait-ce vraiment un mal ?
Je pense que ça prend la bonne orientation pour attirer du monde.
J'ai donc l'impression qu'il y a pas mal de patchs en interne pas forcément remontés (ou pas acceptés en upstream). Après tout, ça donne une identité à la distribution, et si elle peut concentré ces efforts sur un nombre restreint de logiciels, les plus utilisés, pour avoir une finition exemplaire, cela aboutirai peut-être à avoir un système hybride mac/libre.
# Et pourtant...
Posté par seginus . En réponse au journal Ubuntu Maverick Meerkat. Évalué à 3.
Cependant, je trouve que cette version a un truc en plus par rapport aux dernières (je ne fais pas du fanboyisme, je suis sur une autre distribution, mais je la teste régulièrement).
En fait, je trouve qu'elle prend un côté... MacOSX
Ça pouraît être une critique, mais bon, que reproche-t-on au juste à MacOS ? son verouillage ou son ergonomie ?
Et là en fait, on se retrouve avec une distribution bien finie, (j'aime pas le thème par défaut, mais j'en trouve des jolis), des menus moins chargés donc plus clairs.
Il y a une tentative de genre d'apple store pour la musique, c'est une bonne initiative non plus.
En fait, si on pouvait avoir une distribution assez Mac-iste dans la conception, serait-ce vraiment un mal ?
Je pense que ça prend la bonne orientation pour attirer du monde.
J'ai donc l'impression qu'il y a pas mal de patchs en interne pas forcément remontés (ou pas acceptés en upstream). Après tout, ça donne une identité à la distribution, et si elle peut concentré ces efforts sur un nombre restreint de logiciels, les plus utilisés, pour avoir une finition exemplaire, cela aboutirai peut-être à avoir un système hybride mac/libre.