Cela dit, tout le monde n'a pas des archi avec virtualisation hardware, et on ne renouvelle pas un parc de serveurs qui fonctionnent très bien pour la simple raison que RedHat investit dans KVM.
Lorsque survient une grave catastrophe et que c'est trop la crise, je sais que je peux remonter les services avec le premier pc que je trouve sous la main, même un p4 qui a 6 ans.
Un liveCD Xen/debian, une sauvegarde, et hop xen create machine...
Xen permet de paravirtualiser le processeur, et dans ce domaine KVM n'est pas un concurrent.
Si on peut transposer vers Xen des scénarios basés sur KVM, l'inverse n'est pas toujours vrai.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et KVM ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De Ubuntu Virtual Box à CentOs 5.5 Xen :). Évalué à 4.
Lorsque survient une grave catastrophe et que c'est trop la crise, je sais que je peux remonter les services avec le premier pc que je trouve sous la main, même un p4 qui a 6 ans.
Un liveCD Xen/debian, une sauvegarde, et hop xen create machine...
Xen permet de paravirtualiser le processeur, et dans ce domaine KVM n'est pas un concurrent.
Si on peut transposer vers Xen des scénarios basés sur KVM, l'inverse n'est pas toujours vrai.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes