Si je te réponds que je ne sais pas ce que c'est que l'âme, que je ne vois pas en quoi l'art ne serait pas d'abord une technique, et en quoi l'art dépasse la technique ?
Tu mets l'art sur un piédestal sur lequel je ne le mets pas. Je ne sais pas précisément définir ce qu'est l'art, mais je ne pense pas que ça soit à raison qu'on mette ce que je reconnais comme art comme supérieur ou inférieur à des productions purement efficaces. Il est tout aussi important de bien vivre (et la technique sert à ça) que de vivre dans le beau (ce à quoi l'art sert).
Par ailleurs, si quelqu'un fait un remix nazi d'une œuvre que j'aurais produite, oui, j'applaudirais, j'en suis désolé. Il a exercé son droit de faire des chansons à partir des miennes. Par contre, vu qu'il est probable qu'une telle personne défende des opinions nazies, je me réserve aussi le droit de clamer haut et fort que je ne suis pas d'accord avec lui du tout et ce à cause de ses opinions, non pas parce qu'il a utilisé mon œuvre.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par llaxe . En réponse au journal Oxmo, le geek et le libre. Évalué à 2.
Tu mets l'art sur un piédestal sur lequel je ne le mets pas. Je ne sais pas précisément définir ce qu'est l'art, mais je ne pense pas que ça soit à raison qu'on mette ce que je reconnais comme art comme supérieur ou inférieur à des productions purement efficaces. Il est tout aussi important de bien vivre (et la technique sert à ça) que de vivre dans le beau (ce à quoi l'art sert).
Par ailleurs, si quelqu'un fait un remix nazi d'une œuvre que j'aurais produite, oui, j'applaudirais, j'en suis désolé. Il a exercé son droit de faire des chansons à partir des miennes. Par contre, vu qu'il est probable qu'une telle personne défende des opinions nazies, je me réserve aussi le droit de clamer haut et fort que je ne suis pas d'accord avec lui du tout et ce à cause de ses opinions, non pas parce qu'il a utilisé mon œuvre.