Je suis tout à fait d'accord avec toi, même s'il ne faut pas négliger une certaine bourrinade de la part des politiques, ils ne sont quand même pas tombés de la dernière pluie, et si on nous a propulsé sur le devant de la scène quelques charlots ou charlottes, il n'en demeure pas moins que les décideurs ont a disposition des rapports solides, de gens compétents.
Alors ?
Alors, pendant qu'on nous amuse avec une loi inapplicable, qui ne sert à rien et qui côute du fric, l'essentiel est en fait, de faire passer dans l'ombre tout un tas de petites ou grosses mesures beaucoup plus pernicieuses, voire dangereuses.
Quelques indications de tendance: ACTA négocié clandestinement et révélé par accident, l'antienne répétée de la nécessité du filtrage pour lutter contre les méchants pédophiles, la découverte de fichiers clandestins et illégaux utilisés par la gendarmerie, la CNIL peu à peu vidée de toute substance bien qu'elle n'ait jamais pu inquiéter grand monde, etc etc
Et ceci est identique dans la plupart des pays, aux USA on renforce le Patriot Act et les militaires préconisent la mise en place de plusieurs internet en fonction du sérieux et de l'aspect stratégique. Voilà des nouvelles qui vont droit au coeur des grandes démocraties comme la Chine, l'Iran ou la Russie !
Je pense que la prochaine étape en France sera l'interdiction de chiffrement sans autorisation, régime qu'on a quand même connu, rappelons l'interdiction de PGP jusqu'en 96 (considéré comme arme de guierre!), et il n'est libéré que depuis seulement 6 ans; on va dire que c'était une expérience, qu'à présent il y a la menace terroriste et en plus les anti HADOPI qui en profitent, bref le temps est peut être de revenir à un système d'autorisation préalable pour ne pas facher les entreprises.
Mais c'est vrai quoi, si vous n'avez rien à cacher, qu'est ce que ça peut vous faire que le net soit filtré ou le courrier controlé !
On a vraiment plus qu'un pied dans ce qui nous inquiétait en 1977 (excusez l'age) quand on faisait de grosses réserves sur le rapport d'un certain Minc, à quoi on nous répondait que c'était un scénario irréaliste.
La preuve !
[^] # Re: Je suis probablement un peu paranoïaque mais il y a de quoi.
Posté par brazz . En réponse au journal Hadopi et effet de bord. Évalué à 2.
Alors ?
Alors, pendant qu'on nous amuse avec une loi inapplicable, qui ne sert à rien et qui côute du fric, l'essentiel est en fait, de faire passer dans l'ombre tout un tas de petites ou grosses mesures beaucoup plus pernicieuses, voire dangereuses.
Quelques indications de tendance: ACTA négocié clandestinement et révélé par accident, l'antienne répétée de la nécessité du filtrage pour lutter contre les méchants pédophiles, la découverte de fichiers clandestins et illégaux utilisés par la gendarmerie, la CNIL peu à peu vidée de toute substance bien qu'elle n'ait jamais pu inquiéter grand monde, etc etc
Et ceci est identique dans la plupart des pays, aux USA on renforce le Patriot Act et les militaires préconisent la mise en place de plusieurs internet en fonction du sérieux et de l'aspect stratégique. Voilà des nouvelles qui vont droit au coeur des grandes démocraties comme la Chine, l'Iran ou la Russie !
Je pense que la prochaine étape en France sera l'interdiction de chiffrement sans autorisation, régime qu'on a quand même connu, rappelons l'interdiction de PGP jusqu'en 96 (considéré comme arme de guierre!), et il n'est libéré que depuis seulement 6 ans; on va dire que c'était une expérience, qu'à présent il y a la menace terroriste et en plus les anti HADOPI qui en profitent, bref le temps est peut être de revenir à un système d'autorisation préalable pour ne pas facher les entreprises.
Mais c'est vrai quoi, si vous n'avez rien à cacher, qu'est ce que ça peut vous faire que le net soit filtré ou le courrier controlé !
On a vraiment plus qu'un pied dans ce qui nous inquiétait en 1977 (excusez l'age) quand on faisait de grosses réserves sur le rapport d'un certain Minc, à quoi on nous répondait que c'était un scénario irréaliste.
La preuve !