à propos d'Internet et du droit (et de leur respect), je t'invite à lire Lawrence Lessig, notamment son livre "Code v2" (http://pdf.codev2.cc/Lessig-Codev2.pdf ).
Globalement, le droit n'est pas l'unique levier qui s'exerce sur Internet, il y en a au moins 3 autres: la technique, la norme sociale et le marché. Ces 4 leviers interagissent ensemble sur Internet mais également les uns sur les autres.
Dans Hadopi, on se rend compte que les forces économiques qui n'ont pas eu assez de prise directe sur Internet, ont dévié leur action sur un autre levier: celui du droit.
En revanche, la norme sociale tend plutôt à aller à l'encontre du marché: le téléchargement illégal tend à être plutôt reconnu (cf les efforts du concept de licence globale) et n'est pas forcément perçu comme un truc qui "met en péril". Disons que peu de personnes ont un discours qui soutient que le téléchargement illégal est un crime qu'il faut absolument empêcher (disons qu'ils sont peu entendus). De même, la technique (P2P et autres technologie de téléchargement) n'était pas vraiment du côté du marché non plus.
Tout ça pour dire quoi ? Bof, rien de particulier ! Juste qu'il y a plus que le droit d'auteur et la liberté individuel qui influent sur Internet...
[^] # Re: Je suis probablement un peu paranoïaque mais il y a de quoi.
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi et effet de bord. Évalué à 7.
à propos d'Internet et du droit (et de leur respect), je t'invite à lire Lawrence Lessig, notamment son livre "Code v2" (http://pdf.codev2.cc/Lessig-Codev2.pdf ).
Globalement, le droit n'est pas l'unique levier qui s'exerce sur Internet, il y en a au moins 3 autres: la technique, la norme sociale et le marché. Ces 4 leviers interagissent ensemble sur Internet mais également les uns sur les autres.
Dans Hadopi, on se rend compte que les forces économiques qui n'ont pas eu assez de prise directe sur Internet, ont dévié leur action sur un autre levier: celui du droit.
En revanche, la norme sociale tend plutôt à aller à l'encontre du marché: le téléchargement illégal tend à être plutôt reconnu (cf les efforts du concept de licence globale) et n'est pas forcément perçu comme un truc qui "met en péril". Disons que peu de personnes ont un discours qui soutient que le téléchargement illégal est un crime qu'il faut absolument empêcher (disons qu'ils sont peu entendus). De même, la technique (P2P et autres technologie de téléchargement) n'était pas vraiment du côté du marché non plus.
Tout ça pour dire quoi ? Bof, rien de particulier ! Juste qu'il y a plus que le droit d'auteur et la liberté individuel qui influent sur Internet...