La distribution s'améliorait de version en version... KDE était de mieux en mieux, et puis un jour il y a eu Mandriva 2009.0 et KDE4: ça fonctionnait tellement mal que je me suis mis à utiliser Gnome à la place de KDE.
Je n'en reviens pas le nombre de personnes qui continuent à sortir ce genre d'argument.
Pas que je conteste les problèmes de KDE4 à ses débuts, KDE 4.0 était une preview technologique (c'était l'idée des développeurs, sortir une API stabilisée pour que les programmes puissent être portés, ils ont malheureusement mal communiqué là-dessus) et KDE 4.1 était du niveau d'une beta.
Et c'était une erreur de sortir la 2009.0 avec KDE 4.1 comme bureau par défaut.
Mais, tout d'abord on n'était pas obligé de passer à la 2009.0, on pouvait attendre la suivante pour voir si ça c'était amélioré.
Ensuite, si on voulait malgré tout passer à la 2009.0 pour profiter d'autres mises à jour il était tout à fait possible de rester avec KDE 3.5, celui-ci restait disponible dans les sources contrib (modulo les paquets de KDE 4.1 qui voulaient le remplacer à l'installation, alors que les deux n'étaient pas incompatibles, donc il fallait l'empêcher de désinstaller la 3.5).
C'est ce que j'ai fait.
Avec la 2009.1 et KDE 4.2 j'ai personnellement estimé que les amélioration de KDE4 surpassaient ce qui me manquait encore de KDE3 (et avec KDE 4.4 j'ai retrouvé à peu près tout ce qui me manquait), mais les paquets principaux KDE 3.5 étaient encore présent dans le contrib de la 2009.1, il n'ont été définitivement retiré qu'avec la 2010.0.
Et si on le veut vraiment, je pense qu'il doit ere encore possible d'installer les paquets KDE3.5 de la 2009.1 sur une 2010.0 (mais je n'ai pas testé, vu que je n'en avais plus besoin).
[^] # Re: Ubuntu 10.04
Posté par wismerhill . En réponse au journal Et votre Mandriva Linux, vous allez en faire quoi ?. Évalué à 4.
Je n'en reviens pas le nombre de personnes qui continuent à sortir ce genre d'argument.
Pas que je conteste les problèmes de KDE4 à ses débuts, KDE 4.0 était une preview technologique (c'était l'idée des développeurs, sortir une API stabilisée pour que les programmes puissent être portés, ils ont malheureusement mal communiqué là-dessus) et KDE 4.1 était du niveau d'une beta.
Et c'était une erreur de sortir la 2009.0 avec KDE 4.1 comme bureau par défaut.
Mais, tout d'abord on n'était pas obligé de passer à la 2009.0, on pouvait attendre la suivante pour voir si ça c'était amélioré.
Ensuite, si on voulait malgré tout passer à la 2009.0 pour profiter d'autres mises à jour il était tout à fait possible de rester avec KDE 3.5, celui-ci restait disponible dans les sources contrib (modulo les paquets de KDE 4.1 qui voulaient le remplacer à l'installation, alors que les deux n'étaient pas incompatibles, donc il fallait l'empêcher de désinstaller la 3.5).
C'est ce que j'ai fait.
Avec la 2009.1 et KDE 4.2 j'ai personnellement estimé que les amélioration de KDE4 surpassaient ce qui me manquait encore de KDE3 (et avec KDE 4.4 j'ai retrouvé à peu près tout ce qui me manquait), mais les paquets principaux KDE 3.5 étaient encore présent dans le contrib de la 2009.1, il n'ont été définitivement retiré qu'avec la 2010.0.
Et si on le veut vraiment, je pense qu'il doit ere encore possible d'installer les paquets KDE3.5 de la 2009.1 sur une 2010.0 (mais je n'ai pas testé, vu que je n'en avais plus besoin).