Je ne fais pas de sociologie, mais de l'Astrophysique, alors je me sens un peu concerne par cette these, appellons la par son nom.
Je ne sais pas si elle a l'autorisation de publier ou pas ( cela ne doit pas etre trop difficile de trouver cette info).
Ce qui est genant, c'est qu'elle discredite beaucoup de chose d'un seul coup :
1) les doctorants qui font un vrai travail de recherche,
2) la Sorbonne,
3) l'Universite francaise dans son ensemble ( mais elle n'est pas la seule dans ce cas).
Je m'explique un peu.
Elle a calironne sur tous les toits qu'elle n'avait pas eu trop de travail personnel a faire pour ecrire son manuscrit va faire penser aux gens que faire une these c'est une activite assez sympa, qui ne prends pas bcp de temps. Or, c'est totalement faux. Dans mon cas personnel, je suis devant mon ordinateur environ 45 h/semaine. Ce temps inclut evdemment le temps passe a lire les articles, correspondre ave des collegues. Mais c'est un travail a plein temps, qui ne peut se faire " par dessus la jambe" comme elle a eu l'air ( en tout cas, c'est ainsi que je l'ai compris) de dire.
Elle nuit a la Sorbonne car on va pouvoir desormais associer astrologie avec Sorbonne. Je me demande comment les responsables du bureau des theses ont pu accepter un tel sujet de these. Et comme tu le dis, cela laisse supposer qq appuis bien places. Car je ne vois pas tres bien comment des gens aussi qualifies ont pu associer leur nom sur un tel ecrit!
Elle nuit ensuite a l'universite francaise ( dans le sens ensemble d'etablissement d'enmseignement superieur en France), car tout le monde sait bien qu'une these doit sanctionner un travail de recherche original, et pas une rebattue de vieux cliches ecules. Elle n'est pas la seule, car Lyon III est connue comme un repere de negationnistes. Mais ilsemble qu les rectorats et ministeres aient decide d'essayer de remedier a cet etat de fait.
Quand a la presence de la physique dans son ecrit, je doute que le niveau soit si eleve que quelques savants eminents, meme no specialistes ne soient pas capables de la comprendre.
Certes, les universites ont des archaismes, mais il s'agit la d'un retour en arriere d'au bas mot 350 ans, quand les astronomes etaient aussi astrologues. Ils devaient bien vivre, et etaient les seuls a disposer du materiel necessaire a l'observation du ciel. Aujourd'hui, un ordinateur et n'importequel logiciel d'astronomie permettent de calculer tres precisement qui sera ou la semaine prochaine.
Heureusement qu'elle ne peut se prevaloir de son titre pour exiger un poste a la fac, car sinon, il FAUDRAIT creer une chaire d'astrologie a Paris. Ce qui est impensable, et esperons le, le restera.
[^] # Re: hors-sujet -1
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Une thèse d'éco sur le Logiciel Libre. Évalué à 9.
Je ne sais pas si elle a l'autorisation de publier ou pas ( cela ne doit pas etre trop difficile de trouver cette info).
Ce qui est genant, c'est qu'elle discredite beaucoup de chose d'un seul coup :
1) les doctorants qui font un vrai travail de recherche,
2) la Sorbonne,
3) l'Universite francaise dans son ensemble ( mais elle n'est pas la seule dans ce cas).
Je m'explique un peu.
Elle a calironne sur tous les toits qu'elle n'avait pas eu trop de travail personnel a faire pour ecrire son manuscrit va faire penser aux gens que faire une these c'est une activite assez sympa, qui ne prends pas bcp de temps. Or, c'est totalement faux. Dans mon cas personnel, je suis devant mon ordinateur environ 45 h/semaine. Ce temps inclut evdemment le temps passe a lire les articles, correspondre ave des collegues. Mais c'est un travail a plein temps, qui ne peut se faire " par dessus la jambe" comme elle a eu l'air ( en tout cas, c'est ainsi que je l'ai compris) de dire.
Elle nuit a la Sorbonne car on va pouvoir desormais associer astrologie avec Sorbonne. Je me demande comment les responsables du bureau des theses ont pu accepter un tel sujet de these. Et comme tu le dis, cela laisse supposer qq appuis bien places. Car je ne vois pas tres bien comment des gens aussi qualifies ont pu associer leur nom sur un tel ecrit!
Elle nuit ensuite a l'universite francaise ( dans le sens ensemble d'etablissement d'enmseignement superieur en France), car tout le monde sait bien qu'une these doit sanctionner un travail de recherche original, et pas une rebattue de vieux cliches ecules. Elle n'est pas la seule, car Lyon III est connue comme un repere de negationnistes. Mais ilsemble qu les rectorats et ministeres aient decide d'essayer de remedier a cet etat de fait.
Quand a la presence de la physique dans son ecrit, je doute que le niveau soit si eleve que quelques savants eminents, meme no specialistes ne soient pas capables de la comprendre.
Certes, les universites ont des archaismes, mais il s'agit la d'un retour en arriere d'au bas mot 350 ans, quand les astronomes etaient aussi astrologues. Ils devaient bien vivre, et etaient les seuls a disposer du materiel necessaire a l'observation du ciel. Aujourd'hui, un ordinateur et n'importequel logiciel d'astronomie permettent de calculer tres precisement qui sera ou la semaine prochaine.
Heureusement qu'elle ne peut se prevaloir de son titre pour exiger un poste a la fac, car sinon, il FAUDRAIT creer une chaire d'astrologie a Paris. Ce qui est impensable, et esperons le, le restera.