Si on veut vérifier que les normes soient implémentables sur les navigateurs, ça n'a pas de sens de se limiter à une liste réduite de navigateurs.
La liste est là pour ne pas encombrer la base de données avec des navigateurs dont on sait déjà qu'ils ne supportent pas la norme. Le but est d'essayer avec ceux dont on sait que la norme est censée être respectée.
Quelque chose qui est implémenté sur KHTML et Opera est implémentable, non?
Pas forcément, parce que les tests vérifient que les combinaisons de règles fonctionnent (ou les cas limites), s'il manque une règle le résultat peut-être bon pour de mauvaises raisons. Exemple: l'affichage d'un disque de 0pt ne doit rien afficher, mais si l'affichage du disque n'est pas pris en charge par le navigateur, l'effet sera le même pourtant la norme n'est pas respectée.
Si on limite la norme à "ce que les navigateurs connus implémentent"
On ne limite pas la norme, on vérifie que la norme est bien supportée par ceux qui annoncent la respecter. Si tu as un autre navigateur qui la respecte, je pense qu'ils seront contents d'avoir des données avec, mais la liste est plutôt courte, donc on fait avec.
on se retrouve emmerdé dès qu'on utilise un navigateur peu courant, c'est pas glop.
Le but est d'avoir une norme pour que les navigateurs l'implémentent, c'est normal que tous les navigateurs ne fonctionnent pas encore avec.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pas compris.
Posté par claudex . En réponse au journal Le W3C a besoin de vous!. Évalué à 3.
La liste est là pour ne pas encombrer la base de données avec des navigateurs dont on sait déjà qu'ils ne supportent pas la norme. Le but est d'essayer avec ceux dont on sait que la norme est censée être respectée.
Quelque chose qui est implémenté sur KHTML et Opera est implémentable, non?
Pas forcément, parce que les tests vérifient que les combinaisons de règles fonctionnent (ou les cas limites), s'il manque une règle le résultat peut-être bon pour de mauvaises raisons. Exemple: l'affichage d'un disque de 0pt ne doit rien afficher, mais si l'affichage du disque n'est pas pris en charge par le navigateur, l'effet sera le même pourtant la norme n'est pas respectée.
Si on limite la norme à "ce que les navigateurs connus implémentent"
On ne limite pas la norme, on vérifie que la norme est bien supportée par ceux qui annoncent la respecter. Si tu as un autre navigateur qui la respecte, je pense qu'ils seront contents d'avoir des données avec, mais la liste est plutôt courte, donc on fait avec.
on se retrouve emmerdé dès qu'on utilise un navigateur peu courant, c'est pas glop.
Le but est d'avoir une norme pour que les navigateurs l'implémentent, c'est normal que tous les navigateurs ne fonctionnent pas encore avec.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche