Sauf erreur de ma part* le mot « pertiner » n'a aucun sens en français. En se basant sur celui que lui attribue le projet wiktionary, il est probable qu'il s'agit d'une francisation mal venue du verbe anglais « to pertain ».
Quant à lui, le vocable pertinenter fait parti du jargon de linuxfr et a au moins le mérite d'être fréquemment utiliser et parfaitement compris par les commentateurs de ce site.
C'est l'occasion pour redire tout le mal que je pense du projet wiktionary et de ce que je peux connaître de ses origines. Comment peut-on justifier cette volonté aberrante de faire sortir les sciences du langage de l'encyclopédie. J'ai certainement tort, mais il me semble qu'une encyclopédie est aussi un dictionnaire puisqu'ayant vocation à englober tout les savoirs. La chasse ouverte (en français au moins) contre les informations purement linguistiques sur wikipedia à cause du wiktionary me semble révoltante (cf. par exemple [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikipédia:Wiktionary]).
* et de la part de l'académie française, et de la majorité des dictionnaires sérieux qui sont tout de même plus fiable en la matière [http://www.cnrtl.fr/definition/].
[^] # Re: Pertiner ou pertinenter ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal SOLR-2128: full param substitution for function queries. Évalué à 4.
Quant à lui, le vocable pertinenter fait parti du jargon de linuxfr et a au moins le mérite d'être fréquemment utiliser et parfaitement compris par les commentateurs de ce site.
C'est l'occasion pour redire tout le mal que je pense du projet wiktionary et de ce que je peux connaître de ses origines. Comment peut-on justifier cette volonté aberrante de faire sortir les sciences du langage de l'encyclopédie. J'ai certainement tort, mais il me semble qu'une encyclopédie est aussi un dictionnaire puisqu'ayant vocation à englober tout les savoirs. La chasse ouverte (en français au moins) contre les informations purement linguistiques sur wikipedia à cause du wiktionary me semble révoltante (cf. par exemple [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikipédia:Wiktionary]).
* et de la part de l'académie française, et de la majorité des dictionnaires sérieux qui sont tout de même plus fiable en la matière [http://www.cnrtl.fr/definition/].
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace