Ce type de raisonnement suppose que l'on admette qu'il y a *besoin* d'avoir une couverture téléphonique partout.
Ou que les opérateurs ne peuvent pas mutualiser les antennes.
Si un opérateur a besoin de x antennes pour couvrir un domaine, y a-t-il vraiment une raison d'avoir x*3 (x*4 dans ce cas) antennes ? Bon, il y a la question du nombre total d'utilisateurs, qui pourrait bien déborder les capacités de x, mais je ne pense pas que ça impose de tripler les équipement (et si tu peux pas te connecter maintenant, tu te connectes dans 10 minutes).
# Supposition erronée
Posté par mickabouille . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 9.
Ou que les opérateurs ne peuvent pas mutualiser les antennes.
Si un opérateur a besoin de x antennes pour couvrir un domaine, y a-t-il vraiment une raison d'avoir x*3 (x*4 dans ce cas) antennes ? Bon, il y a la question du nombre total d'utilisateurs, qui pourrait bien déborder les capacités de x, mais je ne pense pas que ça impose de tripler les équipement (et si tu peux pas te connecter maintenant, tu te connectes dans 10 minutes).