Je pense qu’une des raisons est effectivement l’infériorité d’OpenOffice sur Microsoft Office, mais pour moi, les raisons ne sont pas celles que tu cites (à part peut-être la comptabilité avec MS Office). Lourd et lent, tout le monde s’en fout, en pratique, ça ne se ressent pas tellement. La compatibilité ODF ? OpenOffice est le standard de fait — de même que Trident était pendant un moment le standard de fait pour le HTML.
Mais MS Office a une killer-feature que OpenOffice n’a pas, et qui fait que même moi utilise MS Office dans une machine virtuelle quand LaTeX ne passe pas (travail à plusieurs sur un même document, typiquement) : un ensemble de modèles et de styles riches et élégants. Mettre en forme une présentation avec PowerPoint, c’est deux clics pour choisir parmi une flopée de thèmes pas trop horribles. Avec OpenOffice, j’ai par défaut deux pauvres modèles, et ces deux modèles possèdent un problème évident (pas de fond blanc, si je veux coller une image qui n’a pas de fond transparent, c’est moche). Si je dois faire une présentation en 2 heures, le choix est vite fait : pour arriver au même résultat, il me faudrait une demi-journée avec OpenOffice.
Pour Gimp, je ne jugerai pas, n’ayant aucune compétence dans le domaine.
Pour K3B, par contre, j’objecte respectueusement. Mes grands parents ont récemment acheté un nouveau PC, avec Néro fourni dessus.
Il n’ont pas été capable de graver le moindre CD. Ils m’appellent à l’aide. Je n’ai pas non plus été capable de trouver comment graver un CD de données dans leur interface toute pourrie (par contre, je pouvais créer un CD vidéo un trois clics — ça me fait une belle jambe, tiens). Résultat, j’ai été sur Framasoft, j’ai pris la première interface à cdrecord pour Windows qui me soit tombé sur la main, et tout le monde a été ravi. Alors que objectivement, K3B n’a rien à envier à ce logiciel.
Franchement, j’ai toujours considéré K3B comme un petit bijou du logiciel libre. Dommage que je ne sois pas sous KDE. Après, je parle de K3B tel qu’il était aux alentours de 2000-2002, peut-être qu’il s’est empiré depuis ;)
# OpenOffice
Posté par Moonz . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 5.
Mais MS Office a une killer-feature que OpenOffice n’a pas, et qui fait que même moi utilise MS Office dans une machine virtuelle quand LaTeX ne passe pas (travail à plusieurs sur un même document, typiquement) : un ensemble de modèles et de styles riches et élégants. Mettre en forme une présentation avec PowerPoint, c’est deux clics pour choisir parmi une flopée de thèmes pas trop horribles. Avec OpenOffice, j’ai par défaut deux pauvres modèles, et ces deux modèles possèdent un problème évident (pas de fond blanc, si je veux coller une image qui n’a pas de fond transparent, c’est moche). Si je dois faire une présentation en 2 heures, le choix est vite fait : pour arriver au même résultat, il me faudrait une demi-journée avec OpenOffice.
Pour Gimp, je ne jugerai pas, n’ayant aucune compétence dans le domaine.
Pour K3B, par contre, j’objecte respectueusement. Mes grands parents ont récemment acheté un nouveau PC, avec Néro fourni dessus.
Il n’ont pas été capable de graver le moindre CD. Ils m’appellent à l’aide. Je n’ai pas non plus été capable de trouver comment graver un CD de données dans leur interface toute pourrie (par contre, je pouvais créer un CD vidéo un trois clics — ça me fait une belle jambe, tiens). Résultat, j’ai été sur Framasoft, j’ai pris la première interface à cdrecord pour Windows qui me soit tombé sur la main, et tout le monde a été ravi. Alors que objectivement, K3B n’a rien à envier à ce logiciel.
Franchement, j’ai toujours considéré K3B comme un petit bijou du logiciel libre. Dommage que je ne sois pas sous KDE. Après, je parle de K3B tel qu’il était aux alentours de 2000-2002, peut-être qu’il s’est empiré depuis ;)