Personnellement en tant que non fumeur, je suis d'avis que le traitement contre le cancer du poumon, s'il est avéré que la cause est bien le tabagisme actif, devrait être quand même remboursé.
Pourquoi ? Parce que la solidarité vaut pour tout le monde, et surtout, parce qu'on ne sait pas. Est-ce que c'est une personne qui a commencé à fumer il y a longtemps, quand on ne communiquait pas ou peu sur les risques ? Est-ce que c'est une personne qui a commencé jeune (et con), entraînée par d'autres, et qui a voulu s'en sortir sans forcément y arriver ?
Ou alors, on fait du cas par cas ? Un peu trop compliqué. Alors oui un fumeur est forcément responsable, au moins en partie, de son cancer, mais parce qu'on ne peut pas juger pourquoi il en est arrivé là et que la solidarité doit valoir pour tous, on doit le soigner. Si on devait pousser le vice plus loin, on arrêterait de rembourser les MST de ceux qui ne se sont pas protégé (déjà évoqué, mais comment on sait s'ils n'ont vraiment pas utilisé le préservatif ? s'ils ont été induits en erreur par un partenaire qui affirmait n'avoir rien alors que c'était faux ?), ou si on voulait pousser la logique jusqu'au bout, on arrêterait de rembourser les rhumes pour les gens qui ont oublié de mettre un pull pour sortir...
[^] # Re: Trop gentil
Posté par Moogle . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 2.
Pourquoi ? Parce que la solidarité vaut pour tout le monde, et surtout, parce qu'on ne sait pas. Est-ce que c'est une personne qui a commencé à fumer il y a longtemps, quand on ne communiquait pas ou peu sur les risques ? Est-ce que c'est une personne qui a commencé jeune (et con), entraînée par d'autres, et qui a voulu s'en sortir sans forcément y arriver ?
Ou alors, on fait du cas par cas ? Un peu trop compliqué. Alors oui un fumeur est forcément responsable, au moins en partie, de son cancer, mais parce qu'on ne peut pas juger pourquoi il en est arrivé là et que la solidarité doit valoir pour tous, on doit le soigner. Si on devait pousser le vice plus loin, on arrêterait de rembourser les MST de ceux qui ne se sont pas protégé (déjà évoqué, mais comment on sait s'ils n'ont vraiment pas utilisé le préservatif ? s'ils ont été induits en erreur par un partenaire qui affirmait n'avoir rien alors que c'était faux ?), ou si on voulait pousser la logique jusqu'au bout, on arrêterait de rembourser les rhumes pour les gens qui ont oublié de mettre un pull pour sortir...