• [^] # Re: AMD vs Intel

    Posté par . En réponse à la dépêche Le rapport de ma mort thermique fut .... Évalué à 2.

    Hum... Peu crédible.

    Je rappelle que la première fonction de la carte mère est de véhiculer les signaux numériques d'un composant à l'autre.

    Concernant les modules d'alimentations, ils sont présent comme sur tout module électronique pour compenser les surtensions et surintensé qui apparaissent localement. Sortout le CPU et ensuite le chipset peuvent en généré de manière abusive compte tenu des fréquences mises en oeuvre.

    A ma connaissances, les horloges sur cartes mères sont fixes et asservis en fréquence et en phase (cf. les spécialistes télécoms pour savoir comment ca marche). Cela se fait à une fréquence fixe. Au mieux on peut faire varier cet fréquence, mais quel serait le critère dans notre cas ? La température ? Le courant circulant sur la carte ?

    A mon avis, les cartes mères, ni chez Intel, ni chez AMD, ni même chez SUN, IBM, HP... gèrent de tels paramètres... Et le cpu se retrouve seul face à ce problème.

    Je tiens aussi à rappeler qu'il est normal pour un composant électronique de se détorier avec l'échauffement et de crâmer en cas de coup de chaleur violent.

    Demandez au gens de l'aérospatial pourquoi il n'utilise pas de CPU AMD (ni même Intel d'ailleurs) mais le PowerPC d'IBM ou Motorola.