Ce serait bien de comparer ce qui est comparable, en l'occurence le faire entre une distribution bleeding edge et orientée utilisateurs avancés comme Archlinux et une distribution grand public comme Ubuntu c'est n'importe quoi...
J'ai pourtant l'impression de comparer des choses comparables. Maintenant si c'est normal que Archlinux avec KDE soit moins bien sur certains points que Ubuntu, sous prétexte que c'est pour les «utilisateurs avancés», c'est certain qu'il n'y a aucun problème.
En extrapolant, c'est comme si je disais que le gestionnaire de paquets d'une distrib' pour geeks géraient pas toute les dépendances, contrairement aux autres, et que l'on me répondrait que c'est normal, c'est à moi de gérer certaines dépendances.
Je ne pense pas que la volonté des gens de Archlinux soit d'empêcher de choisir son clavier dans KDM.
Et le bug n'a rien à voir avec Ubuntu, puisque je suis sur Archlinux. Il était sur le bugtracker de KDE, tout simplement.
[^] # Re: Je suis d'accord avec lui
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 2.
J'ai pourtant l'impression de comparer des choses comparables. Maintenant si c'est normal que Archlinux avec KDE soit moins bien sur certains points que Ubuntu, sous prétexte que c'est pour les «utilisateurs avancés», c'est certain qu'il n'y a aucun problème.
En extrapolant, c'est comme si je disais que le gestionnaire de paquets d'une distrib' pour geeks géraient pas toute les dépendances, contrairement aux autres, et que l'on me répondrait que c'est normal, c'est à moi de gérer certaines dépendances.
Je ne pense pas que la volonté des gens de Archlinux soit d'empêcher de choisir son clavier dans KDM.
Et le bug n'a rien à voir avec Ubuntu, puisque je suis sur Archlinux. Il était sur le bugtracker de KDE, tout simplement.
Envoyé depuis mon lapin.