Si on utilise Linux c'est avant tout pour avoir un système libre, donc bon les drivers proprio... Je suis sur la communauté s'occuperais d'adapter les driver aux changement d'ABI si ils étaient libre
C'est pas la question ici. La question c'est quel est l'OS le plus pratique pour le grand public, Linux avec sa politique anti-proprio et d'ABI modifiee tous les 3 matins limite son acces aux drivers de plein de materiel, et partant de la est moins interessant pour le grand public. Qu'il soit interessant pour les geeks aimant la GPL n'est pas la question.
Oui mais on parlais de la difference de rapidité Windows / Linux. Depuis le début du thread tu cherche a changer de sujet des que tu me réponds.
Il faudrait quantifié la part de "rapidité" qui est propre au système.
Pour ca t'as les tests SAP et autres. Ca sert a rien de faire un test d'ecriture en memoire, ca ne testera rien d'autre que ... la memoire de la machine en question, pas l'OS
Je veux bien un peu plus d'infos sur cette méthode si tu as le temps :)
Bon, j'y connais pas grand chose en audit de sécurité alors je veux bien te croire (mais j'ai toujours pas de référence)
Tu y liras notamment qu'il recommende principalement le fuzzing pour trouver des bugs.
Tu y liras aussi la chose suivante :
xyberpix: On a scale of 1-10 how would you compare the skill level required to identify and exploit security vulnerabilities in the following Operating Systems Windows, OS X, Linux?
0xcharlie: This is one of the reasons its hard to get into this field these days. 10 years ago it took a skill level of 2, 5 years ago a skill level of 6 and now a skill level of 8 or 9. As for the various OS’s I’d say something like a 9 for windows and an 8 for the others.
Eh oui, il est plus difficile aujourd'hui de trouver des failles exploitable dans Windows que dans Mac OS X (pourtant ferme aussi hein) et Linux
[^] # Re: Proportions
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal iOS dépasserait Linux en terme de nombre d'utilisateurs (?). Évalué à 3.
C'est pas la question ici. La question c'est quel est l'OS le plus pratique pour le grand public, Linux avec sa politique anti-proprio et d'ABI modifiee tous les 3 matins limite son acces aux drivers de plein de materiel, et partant de la est moins interessant pour le grand public. Qu'il soit interessant pour les geeks aimant la GPL n'est pas la question.
Oui mais on parlais de la difference de rapidité Windows / Linux. Depuis le début du thread tu cherche a changer de sujet des que tu me réponds.
Il faudrait quantifié la part de "rapidité" qui est propre au système.
Pour ca t'as les tests SAP et autres. Ca sert a rien de faire un test d'ecriture en memoire, ca ne testera rien d'autre que ... la memoire de la machine en question, pas l'OS
Je veux bien un peu plus d'infos sur cette méthode si tu as le temps :)
Bon, j'y connais pas grand chose en audit de sécurité alors je veux bien te croire (mais j'ai toujours pas de référence)
cf. http://blogs.securiteam.com/index.php/archives/1352 pour une interview de Charlie Miller qui n'est plus a presenter dans le monde de la securite
Tu y liras notamment qu'il recommende principalement le fuzzing pour trouver des bugs.
Tu y liras aussi la chose suivante :
xyberpix: On a scale of 1-10 how would you compare the skill level required to identify and exploit security vulnerabilities in the following Operating Systems Windows, OS X, Linux?
0xcharlie: This is one of the reasons its hard to get into this field these days. 10 years ago it took a skill level of 2, 5 years ago a skill level of 6 and now a skill level of 8 or 9. As for the various OS’s I’d say something like a 9 for windows and an 8 for the others.
Eh oui, il est plus difficile aujourd'hui de trouver des failles exploitable dans Windows que dans Mac OS X (pourtant ferme aussi hein) et Linux