« Pas d'accord. Il s'agit d'un choix technique dans l'OS: ne pas garder un ABI de drivers stable car on veut pouvoir tout changer a n'importe quel moment, et l'obligation de GPL.
Ca empeche les constructeurs de faire leurs drivers et ne pas avoir a les modifier toutes les 3 semaines. »
Je pense qu’une qualité essentielle de Linux pour beaucoup est qu’il est libre et que le proprio. s’intègre mal dans son écosystème car le libre implique une manière de penser le développement très différente du proprio. Je pense ne pas trop m’avancer en disant que pas mal de gens ne veulent pas de drivers proprios. Et pas seulement les libristes mais aussi les développeurs du noyau qui ont fait ce choix et qui s’y tiennent.
Tout simplement ta solution consiste à détruire une des spécificité de Linux. Le problème est réel, la solution simple : des pilotes libres. Bien sûr il y a des problèmes, tu vas me rétorquer qu’en pratique il faut que la communauté s’en occupe, elle n’a pas toujours les compétences requises, et bien souvent la maintenance revient au vendeur du matériel. Mais pourtant pour certains matériels cela se passe très bien, là où sa coince j’ai plutôt l’impression que ça vient d’un manque de volonté de la part du constructeur.
« Ben si quand meme, si l'OS est fragmente (KDE vs. Gnome, Qt vs. Gtk, Redhat vs. Debian, etc...) les chances d'avoir une experience unifiee baissent d'autant »
Là encore tu veux détruire une qualité essentielle de Linux, qui est le choix effectif de son environnement de travail. De plus ton argument est fallacieux, réduit le choix à un environnement unique et ton expérience sera unifiée, sous Linux des environnements de bureau comme Gnome ou Kde apportent un environnement unifié bien plus complet (en terme de nombre de logiciels, et d’intégration) que sous Windows. L’installation d’un Linux c’est pas un tirage au sort des paquets que tu vas installer, tes « chances » ne diminuent ou n’augmentent pas, il suffit de faire de « l’expérience unifiée » un critère de choix au moment de l’installation. Pour le choix des distributions c’est pareil, de ce que j’ai vu l’administrateur se fixe à une et tout le monde tourne avec la même.
[^] # Re: Proportions
Posté par nicolas . En réponse au journal iOS dépasserait Linux en terme de nombre d'utilisateurs (?). Évalué à 3.
Ca empeche les constructeurs de faire leurs drivers et ne pas avoir a les modifier toutes les 3 semaines. »
Je pense qu’une qualité essentielle de Linux pour beaucoup est qu’il est libre et que le proprio. s’intègre mal dans son écosystème car le libre implique une manière de penser le développement très différente du proprio. Je pense ne pas trop m’avancer en disant que pas mal de gens ne veulent pas de drivers proprios. Et pas seulement les libristes mais aussi les développeurs du noyau qui ont fait ce choix et qui s’y tiennent.
Tout simplement ta solution consiste à détruire une des spécificité de Linux. Le problème est réel, la solution simple : des pilotes libres. Bien sûr il y a des problèmes, tu vas me rétorquer qu’en pratique il faut que la communauté s’en occupe, elle n’a pas toujours les compétences requises, et bien souvent la maintenance revient au vendeur du matériel. Mais pourtant pour certains matériels cela se passe très bien, là où sa coince j’ai plutôt l’impression que ça vient d’un manque de volonté de la part du constructeur.
« Ben si quand meme, si l'OS est fragmente (KDE vs. Gnome, Qt vs. Gtk, Redhat vs. Debian, etc...) les chances d'avoir une experience unifiee baissent d'autant »
Là encore tu veux détruire une qualité essentielle de Linux, qui est le choix effectif de son environnement de travail. De plus ton argument est fallacieux, réduit le choix à un environnement unique et ton expérience sera unifiée, sous Linux des environnements de bureau comme Gnome ou Kde apportent un environnement unifié bien plus complet (en terme de nombre de logiciels, et d’intégration) que sous Windows. L’installation d’un Linux c’est pas un tirage au sort des paquets que tu vas installer, tes « chances » ne diminuent ou n’augmentent pas, il suffit de faire de « l’expérience unifiée » un critère de choix au moment de l’installation. Pour le choix des distributions c’est pareil, de ce que j’ai vu l’administrateur se fixe à une et tout le monde tourne avec la même.