Moi je dirais simplement que LDAP est mal intégré sur tous les système que je rencontre (soit niveau du système, soit au niveau applicatif). Par exemple un serveur LDAP accéder en lecture/écriture par un client mail comme carnet d'adresse, ça n'existe pas (où c'est inutilisable), donc de nouveau il faut utiliser le protocole universel : HTTP.
L'AD est réussi parce que c'est un vrai serveur LDAP derrière, mais si tu l'utilises depuis les interfaces graphiques de Microsoft, tu n'arrives à rien.
Ensuite LDAP des fois c'est pas bien. Dans une petite entreprise de 5 personnes ayant besoin de juste partager des fichiers entre des machines Windows - Apple - GNU/Linux - *BSD ... un simple samba sans LDAP est nettement plus agréable à travailler.
Et si tu pars du principe que l'entreprise peut grandir après, la structure avec un simple samba est beaucoup plus facile à migrer (et peu importe vers quoi tu migres (Windows ou Apple ou GNU/Linux ou *BSD)).
Quand un copain me demande conseil pour son serveur (qui lance sa PME ou qui doit faire ce genre de décision dans sa PEM), je conseil de récupérer le poste du patron, mettre deux disques 500Go/1To (RAID0), installer Debian avec Samba. Après j'en entends plus parler jusqu'à la panne matériel ou le besoin d'adapter la structure. L'autre avantage est niveau marketing, le patron à mis de l'argent et comme on lui a mis un nouveau poste (l'ancien est utilisé en serveur), il a _vu_ le changement.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Proportions
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal iOS dépasserait Linux en terme de nombre d'utilisateurs (?). Évalué à 5.
L'AD est réussi parce que c'est un vrai serveur LDAP derrière, mais si tu l'utilises depuis les interfaces graphiques de Microsoft, tu n'arrives à rien.
Ensuite LDAP des fois c'est pas bien. Dans une petite entreprise de 5 personnes ayant besoin de juste partager des fichiers entre des machines Windows - Apple - GNU/Linux - *BSD ... un simple samba sans LDAP est nettement plus agréable à travailler.
Et si tu pars du principe que l'entreprise peut grandir après, la structure avec un simple samba est beaucoup plus facile à migrer (et peu importe vers quoi tu migres (Windows ou Apple ou GNU/Linux ou *BSD)).
Quand un copain me demande conseil pour son serveur (qui lance sa PME ou qui doit faire ce genre de décision dans sa PEM), je conseil de récupérer le poste du patron, mettre deux disques 500Go/1To (RAID0), installer Debian avec Samba. Après j'en entends plus parler jusqu'à la panne matériel ou le besoin d'adapter la structure. L'autre avantage est niveau marketing, le patron à mis de l'argent et comme on lui a mis un nouveau poste (l'ancien est utilisé en serveur), il a _vu_ le changement.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell